Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5491/2025

г. Рязань

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору № 15-4-00329/25 от 01.01.2025 за апрель 2025 года в сумме 7 863 019 руб. 76 коп., пени за период с 20.05.2025 по 10.06.2025 в сумме 103 791 руб. 86 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.07.2025; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 15-4-00329/25 от 01.01.2025 за апрель 2025 года в сумме 7863019 руб. 76 коп., пени в сумме 115324 руб. 29 коп., начисленных за период с 20.05.2025 по 10.06.2025.  

Определением суда от 30.06.2025 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

13.08.2025 в материалы дела от ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания пени за период с 20.05.2025 по 10.06.2025 до суммы 103 791 руб. 86 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.  

Уточнение исковых требований было принято судом. 

Иных заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не поступило.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последних уточнений.  

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - поставщик, истец) и Шиловским муниципальным унитарным предприятием тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее - заказчик, ответчик) заключен договор поставки газа № 15-4-00329/25, по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2025 по 31.12.2025 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а Заказчик обязуется принимать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.11 договора месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.  

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 договора).  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2025 года поставил ответчику газ стоимостью 7 863 019 руб. 76 коп., в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки газа, универсальный передаточный документ.  

Ответчик оплату полученного газа не произвел, задолженность составила 7 863 019 руб. 76 коп.  

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № ИК-595п от 30.05.2025, в которой предложил перечислить сумму задолженности за поставленный газ и пени за несвоевременную оплату.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа по договору № 15-4-00329/25 от 01.01.2025, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Как было указано выше, от ответчика, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 307, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" требования о взыскании с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, задолженности в сумме 7 863 019 руб. 76 коп., пени в сумме 103 791 руб. 86 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 79 201 руб. 20 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 185 148 руб. 80 коп. (в том числе излишне перечисленная в сумме 346 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору № 15-4-00329/25 от 01.01.2025 за апрель 2025 года в сумме 7 863 019 руб. 76 коп., пени за период с 20.05.2025 по 10.06.2025 в сумме 103 791 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 201 руб. 20 коп.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 148 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 3885 от 25.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Р.А. Савин