АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-632/2019

07 октября 2019 г.

г. Кудымкар

 

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ул.Петропавловская, 54, Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: permrg@prg.perm.ru)

к муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» (ул.Энгельса, 88, г.Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: mpvts@yandex.ru)

о взыскании 813815,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - Общество, Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (далее - Предприятие, Ответчик) задолженности по договорам поставки газа за март 2019 в сумме 813815,68 руб., в том числе:

- по договору № 41-4-1452/17 от 26.12.2016 – 505966,11 руб.;

- по договору № 41-4-2393/17 от 26.12.2016 – 181517,15 руб.;

- по договору № П-41-4-3420/17 от 26.12.2016 – 126332,42 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск Предприятие указало, что оплата задолженности производится по мере поступления денежных средств. Задолженность сформировалась в результате несвоевременной оплаты тепловой энергией населением, а также бюджетными учреждениями.

В связи с тем, что представители сторон в судебное заседание не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Верещагинские тепловые сети» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1452/17, № 41-4-2393/17, № П-41-4-3420/17 в соответствии с условиями которых Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Между сторонами заключены договоры с идентичным содержанием (за исключением количества поданного ресурса) по количеству котельных, находящихся на обслуживании у покупателя.

Стоимость поставляемого по договору газа формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (по которым согласно настоящему договору транспортировка обеспечивается поставщиком), специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ по газификации, а также платы за снабженческо-сбытовые услуги (п. 5.1 Договоров). Оптовая цена на газ – регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном Правительством РФ (п. 5.2 Договоров).

Пунктом 3.5 Договоров установлено, что количество поставляемого газа определяется по показаниям средств измерения, установленных на узле учета ООО «Газпром трансгаз Чайковский», если иное не определено Техническим соглашением.

Покупатель производит оплату за поставленный газ в течение месяца газ не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.6 договоров, п. 1 протокола разногласий от 28.12.2016).

Из представленных актов переданного-принятого газа за март 2019 следует, что Ответчиком отобран газ:

- по договору № 41-4-1452/17 от 26.12.2019 – 87,450 тыс.м3;

- по договору № 41-4-2393/17 от 26.12.2019 – 31,373 тыс.м3;

- по договору № П-41-4-3420/17 от 26.12.2019 – 21,835 тыс.м3.

30.06.2019 Истец выставил Ответчику к оплате счета-фактуры № 19343, № 19344, № 19345 на общую сумму 813815,68 руб.

Между тем, Ответчик оплату за потребленный газ не произвел, в связи с чем, 30.07.2019 Общество направило Ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Поскольку задолженность Ответчиком погашена не была в полном объеме, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отбора газа в указанных Истцом объемах подтвержден актами приема-передачи газа, подписанными сторонами без замечаний, Ответчиком признается.

Между тем, Ответчик обязанность по оплате газа, в срок, установленный в договорах, не исполнил надлежащим образом. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты, соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства уплаты за поставленный газ Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по договорам поставки газа за июнь 2019 года подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы понесенные Истцом подлежат взысканию с Ответчика в размере 73216 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за июнь 2019 года в сумме 813815 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19276 рублей.

Всего подлежит взысканию 833091 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                               А.А. Данилов