ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 62262/20-76-421

г. Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-XXI»

к ООО «Евро профиль»

о расторжении договора лизинга № Л33359 от 16.03.2017, изъятии предмета лизинга – инжекционно-литьевая машина ТПА Haitian MARS II International – МА2000 II /770, шнек В, материал РР (заводской номер: 201607020035515), взыскании судебных расходов в размере 25 016 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-XXI» обратилось с иском о взыскании к ООО «Евро профиль» о расторжении договора лизинга № Л33359 от 16.03.2017, изъятии предмета лизинга – инжекционно-литьевая машина ТПА Haitian MARS II International – МА2000 II /770, шнек В, материал РР (заводской номер: 201607020035515), взыскании судебных расходов в размере 25 016 руб.

Определением от 15 апреля 2020 года дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09 июня 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ" 16.03.2017 заключён договор лизинга №Л33359 (далее - договор). По данному договору ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ" следующий предмет лизинга: инжекционно-литьевая машина ТПА Haitian MARS II International - МА2000 II /770, шнек В, материал РР (заводской номер: 201607020035515), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (приложение №2 к договору) ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ" должно перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП33359 от 16.03.2017

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик необоснованно с декабря 2019 прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора (п. 3.1 и р.З). Просрочка выплат составляет более двух раз.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи данного иска составляет: по лизинговым платежам с 16.12.2019 по 23.03.2020 в размере 255 525,69 руб., пени (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 16.12.2019 по 23.03.2020 в размере 42 800,55 руб. Итого: 298 326,24 руб.

Подробный расчет приведен в приложении к исковому заявлению.

21.02.2020 ответчику направлена претензия №ОЛД-11979 от 19.02.2020 с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении договора. Ответа на данную претензию со стороны ответчика не получено.

В соответствии с п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: «более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату».

Согласно этой же статье: «Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок».

Ст. 622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Кроме того, в соответствии с договором №03/08-УК на оказание юридических услуг от 29.12.2007 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 25 016,00 рублей.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 394, 395-396, 450, 619,622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 127,167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга №Л33359 от 16.03.2017г. между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Евро профиль».

Изъять у ООО «Евро профиль» и передать ООО «СТОУН-XXI» предмет лизинга: инжекционно-литьевая машина ТПА Haitian MARS II International - МА2000 II /770, шнек В, материал РР (заводской номер: 201607020035515.

Взыскать с ООО «Евро профиль» и передать ООО «СТОУН-XXI» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 016 (двадцать пять тысяч шестнадцать) руб. и расходы по госпошлине в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина