Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-12768/2018

город Брянск

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2020. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в режиме онлайн-заседания дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАктивМенеджмент», г. Москва, 

о признании акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод»,       г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: 

от должника:

 

от временного управляющего:

от Прокуратуры Брянской области:

(третье лицо)

от уполномоченного органа:

 

от иных участников процесса:

от АО «АБ «РОССИЯ» (кредитор):

от арбитражного управляющего:

не явились;

не явились;

ФИО2 (паспорт);

ФИО3 – представитель по дов. от 19.06.2020;

ФИО4 – представитель по дов. от 11.06.2020;

не явились;

ФИО5 – представитель по дов. от 15.10.2018;

ФИО6 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент транспорт логистика» (далее – ООО «Менеджмент транспорт логистика»), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод», г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 03.12.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 20.02.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу – ООО «Менеджмент транспорт логистика», г. Москва, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Русский Промышленный Торговый Дом», г. Москва.

Определением суда от 07.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу – ООО «Русский Промышленный Торговый Дом», г. Москва, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАктивМенеджмент», г. Москва. 

Определением от 10.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07.10.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО «ИнвестАктивМенеджмент», ввёл в отношении должника – АО «Новозыбковский машиностроительный завод» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

12.03.2020 в суд поступили ходатайства АО «Новозыбковский машиностроительный завод», временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2, ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (далее – заявители) о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» до рассмотрения судом всех требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Определением от 12.03.2020 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайства АО «Новозыбковский машиностроительный завод», временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2, ООО УК «РэйлТрансХолдинг» о принятии обеспечительных мер; обязал временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» до рассмотрения судом всех требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Постановлением от 25.05.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2020, в удовлетворении заявлений АО «Новозыбковский машиностроительный завод», временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2, ООО УК «РэйлТрансХолдинг» о принятии обеспечительных мер отказал.

15.06.2020 в суд поступили отчёт временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения в отношении АО «Новозыбковский машиностроительный завод» от 10.06.2020, анализ финансового состояния должника с приложением, протокол первого собрания кредиторов должника № 1 от 10.06.2020 с приложением, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области суд с ходатайством о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

30.06.2020 в суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО2, в котором он просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в размере 60 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 отчитался о работе, проведенной в период проведения процедуры наблюдения, сообщил о выводах относительно финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Представитель конкурсного кредитора АО «АБ «РОССИЯ» и представители Прокуратуры Брянской области поддержали ходатайство о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, вопрос о рассмотрении ходатайства временного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Новозыбковский машиностроительный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.1996, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области. 

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019 сообщение о введении в отношении АО «Новозыбковский машиностроительный завод» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Согласно отчёту временного управляющего должника от 10.06.2020, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» включены требования уполномоченного органа и кредиторов в общей сумме 6 321 229 187 руб. 51 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – 30 824 873 руб. 96 коп., третья очередь – 6 290 404 313 руб. 55 коп., из них: 3 257 086 794 руб. 04 коп. – требования Морского акционерного банка (АО) и АО «АБ «РОССИЯ», обеспеченные залогом имущества должника. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям регистрирующих органов, за АО «Новозыбковский машиностроительный завод» зарегистрированы транспортные средства, техника, объекты недвижимого имущества; должник является участником ООО «Индуктор ТД» (доля 100% - 200 000 руб.) (т. 10 л.д. 116-200, т. 11 л.д. 1-7, 19, 24-138, 142).

Согласно отчёту временного управляющего должника от 10.06.2020, балансовая стоимость имущества АО «Новозыбковский машиностроительный завод» по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2019) составляет 3 303 456 000 руб. 00 коп.

Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились. 

По результатам анализа финансового состояния АО «Новозыбковский машиностроительный завод», временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсной массы.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «Новозыбковский машиностроительный завод», временный управляющий ФИО2 пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства АО «Новозыбковский машиностроительный завод», об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2020 состоялось первое собрание кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод», на котором присутствовали уполномоченный орган и кредиторы, обладающие в совокупности 81,638% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» является неправомочным, в материалах дела нет. На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод».

2. Обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайство о признании  АО «Новозыбковский машиностроительный завод» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод», наделив его полномочиями по решению вопросов, относящихся к компетенции собрания кредиторов, кроме принятия решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов, определив количественный состав: 3 члена – ФИО7, ФИО8, ФИО9

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Ассоциации СРО «УААУ» (

<

...>). 

6. Предлагается реестр требований кредиторов реестродержателю не передавать, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

7. Установить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев.

8. Определить местом проведения собрания кредиторов: 

<

...>.

9. Не выбирать представителя собрания кредиторов.

Указанные решения первого собрания кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в производстве суда находится не рассмотренное по существу заявление ООО «СпецНефтеТранс» о признании недействительными решений собрания кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод», состоявшегося 10.06.2020, мотивированное тем, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов.

В ходатайстве, поступившем в адрес суда по системе «Мой арбитр» 19.06.2020, ООО «СпецНефтеТранс» просило отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего до рассмотрения по существу заявления ООО «СпецНефтеТранс» о признании недействительным решений собрания кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод», состоявшегося 10.06.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положения указанных норм права, отложение судебного заседания, а также приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредитор) является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем при разрешении данных вопросов необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Иными словами, оспаривание решений собрания кредиторов может быть рассмотрено судом в качестве основания для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, для приостановления производства по делу о банкротстве в случае, когда такие решения препятствуют осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаются в сферу компетенции иных лиц.

В противном случае может сложиться ситуация, при которой обжалование «дружественными» по отношению к должнику кредиторами, а также заинтересованными к должнику лицами решения собрания кредиторов приводит к затягиванию по формальным основаниям судебного процесса по делу о банкротстве.

Таким образом, сам факт оспаривания одним из кредиторов должника решений собрания кредиторов не является безусловным основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, для приостановления производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «Менеджмент транспорт логистика» о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» поступило в суд 29.11.2018, настоящее дело о банкротстве возбуждено определением суда от 03.12.2018, процедура наблюдения в отношении должника введена 07.10.2019.

На дату настоящего судебного заседания семимесячный срок рассмотрения дела, предусмотренный в статье 51 Закона о банкротстве, истек.

Следовательно, в рассматриваемом случае возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности АО «Новозыбковский машиностроительный завод»» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, на первом собрании кредиторов должника большинством голосов (81,638% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должник) принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

При этом, суд учитывает, что участие в перовом собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.06.2020, ООО «СпецНефтеТранс», которое обладает 1,355% голосов (согласно журналу регистрации кредиторов и иных лиц, имеющих право участвовать в первом собрании кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод», т. 9 л.д. 76-85), не повлияло бы существенным образом на решения, принятые кредиторами, обладающими в совокупности большинством голосов (59,576% - 80,897%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 20 января 2021 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» принято решение: «Определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Ассоциации СРО «УААУ» (

<

...>).». 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Временным управляющим ФИО2 подано ходатайство об установлении сумма процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в размере 60 000 руб. 00 коп.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве предусмотрено абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Как отмечалось ранее, согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По данным бухгалтерского учета, по состоянию на 31.12.2018 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения) балансовая стоимость активов АО «Новозыбковский машиностроительный завод» составляла 6 699 811 000 руб.

Таким образом, исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2018 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения), размер процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» составляет 33 529 055 руб. 00 коп. (45 000 руб. + (6 699 811 000 руб. – 3 000 000 руб.) * 0,5 % = 33 529 055 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, учитывая установленное Законом о банкротстве ограничение (сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей), проценты по вознаграждению временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» подлежат утверждению в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В этой связи, учитывая отсутствие возражений, ходатайство ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» в размере 60 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» (243020, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать акционерное общество «Новозыбковский машиностроительный завод» (243020, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 20.01.2021.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 195196, г. Санкт-Петербург, а/я 42; член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»).

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО2 в размере 60 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» на 10 часов 00 минут 18 января 2021 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 606.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                  Д.А. Блакитный