АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2022 года                                  Дело №А25-732/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года

  Арбитражный суд  Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а. Зеюко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а. Зеюко» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 345 517,18 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий от 12.01.2015 №5, от 11.01.2016 №5, от 30.01.2017 №5, от 09.01.2018 №5, от 09.01.2019 №5, от 09.01.2020 №5, от 11.01.2021 №5 в размере 285 457,40 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 14.02.2022 в размере 60 059,78 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

04.04.2022 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик указал, что по денежным обязательствам по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий отвечает Администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

11.05.2022 года судом принято определение о рассмотрении искового заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

25.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы  задолженности по договорам от 12.01.2015 №5, от 11.01.2016 №5, от 30.01.2017 №5, от 09.01.2018 №5, от 09.01.2019 №5 ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий от 12.01.2015 №5, от 11.01.2016 №5, от 30.01.2017 №5, от 09.01.2018 №5, от 09.01.2019 №5, от 09.01.2020 №5, от 11.01.2021 №5, согласно которым исполнитель обязался в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), Стандартами отрасли и иными нормативными документами производить техническое обслуживание газопровода газового оборудования, установленного на объектах заказчика.

Оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5 договоров).

В соответствии с пунктами 7 договоров за просрочку оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт выполнения работ подтверждается актами от 31.10.2015 №5/00308, от 31.01.2016 №5/005, от 28.02.2016 №5/0030, от 31.03.2016 №5/00109, от 30.04.2016 №5/00139, от 31.10.2016 №5/00307, от 31.11.2016 №5/00411, от 30.12.2016 №5/00433, от 31.01.2017 №5/0007, от 28.02.2017 №5/0030, от 20.03.2017 №5/0133, от 28.04.2017 №5/0159, от 31.10.2017 №5/0371, от 30.11.2017 №5/0492, от 29.12.2017 №5/0518, от 31.01.2018 №5/0005, от 28.02.2018 №5/0030, от 30.03.2018 №5/0154, от 28.04.2018 №5/0183, от 31.11.2018 №5/00-000466, от 30.11.2018 №5/00-000579, от 29.12.2018 №5/00-000620, от 31.01.2019 №5/00-000005, от 28.02.2019 №5/00-000035, от 29.03.2019 №5/00-000154, от 30.04.2019 №5/00-000180, от 31.10.2019 №5/00-000442, от 29.11.2019 №5/00-000541, от 16.12.2019 №5/00-000571, от 31.01.2020 №5/00-000006, от 28.02.2020 №5/00-000036, от 27.03.2020 №5/00-000142, от 21.04.2020 №5/00-000174, от 29.10.2020 №5/00-000411, от 27.11.2020 №5/00-000533, от 16.12.2020 №5/00-000567, от 29.01.2021 №5/00-000005, от 26.02.2021 №5/00-0000036, от 15.03.2021 №5/00-000148, от 26.04.2021 №5/00-000192, от 12.10.2021 №5/00-000462, от 12.11.2021 №5/00-000596, от 14.12.2021 №5/00-000634.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по настоящим договорам истцом направлена претензия от 20.01.2022 №125/7-03.

Требование, содержащееся в претензии, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части  1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий от 12.01.2015 №5, от 11.01.2016 №5, от 30.01.2017 №5, от 09.01.2018 №5, от 09.01.2019 №5, от 09.01.2020 №5, от 11.01.2021 №5 в размере 285 457,40 рублей.

Судом отклоняется довод ответчика об истечении срока исковой давности, о применении которой он заявил, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Судом установлено, что акты сверок подписывались сторонами ежегодно, в том числе последний 31.12.2021 года, подписанный сторонами договора без замечаний.  Истцом представлены в материалы дела акты сверок взаимных расчетов за каждый год спорного периода.

Таким образом, при обращении в суд истцом срок исковой давности не пропущен.

Документов, свидетельствующих об оспаривании ответчиками задолженности, материалы дела не содержат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 14.02.2022 в размере 60 059,78 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 7 договоров за просрочку оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет суммы процентов, выполненный истцом, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 14.02.2022 в размере 60 059,78 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 АПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а. Зеюко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 355 427 (Триста пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 18 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий от 12.01.2015 №5, от 11.01.2016 №5, от 30.01.2017 №5, от 09.01.2018 №5, от 09.01.2019 №5, от 09.01.2020 №5, от 11.01.2021 №5 в размере 285 457,40 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 14.02.2022 в размере 60 059,78 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 9 910 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики .

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова