АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2022 года

Дело № А33-20970/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.05.1999)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.04.2008)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комфорт» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 309 926,74 руб.

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский комфорт» (подрядчик) 31.12.2021 заключен договор № 413784.

Предметом договора является выполнение подрядных работ по капитальному ремонту по объекту: входная группа и мастерские краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» по адресу: 660122, 

<

...> Октября, 155 (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ: с момента заключения договора по 31.03.2022 (согласно графику выполнения работ – приложение № 3 к договору). Подрядчик вправе осуществить досрочное выполнение работ.

В силу пункта 8.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного   обязательства),   предусмотренных   договором,   а   также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

С соблюдением установленного договором срока подрядчиком выполнены работ на сумму 7 510 483,97 руб. (акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2022), с нарушением срока 31.05.2022 выполнены работы на сумму 11 686 287,19 руб. (акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2022),

Договор расторгнут сторонами на основании соглашения от 31.05.2022, в пункте 2 которого установлено, что сумма фактически исполненных обязательств по договору составляет 19 196 771,16 руб., в пункте 3 - сумма неисполненных обязательств на момент расторжения договора составляет 3 228,84 руб.

Между сторонами велась переписка следующего содержания.

Письмом от 12.01.2022 № 02 просил заказчика согласовать замену вида керамического гранита (вручено 13.01.2022 (отметка на письме). 

Подрядчик в письме от 26.01.2022 № 04 сообщил заказчику о выявленных несоответствиях в проектной документации, просил заказчику дать указания о способе выполнения работ, а также уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ до получения указаний от заказчика о способе их выполнения (вручено 27.01.2022 (отметка на письме).

В письмах от 10.02.2022 № 05, от 11.02.2022 № 06, от 16.02.2022 № 78 подрядчик просил согласовать замену материалов, решить вопрос о замене и внесении изменений в рабочую документацию.

Заказчик в письме от 01.03.2022 просил подрядчика возобновить производство работ.

Заказчик в претензии от 13.05.2022 № 219 просил подрядчика выполнить договор и предоставить необходимую документацию в соответствии с условиями договора, график выполнения работ с привязкой к объемам работ не позднее 17.05.2022, а также внести на счет учреждения пени за период с 01.04.2022 по 13.05.2022.

Подрядчик в письме от 18.05.2022 указал, что в процессе производства работ выявлено несоответствие проектной документации фактическому состоянию объекта. Руководствуясь условиями договора, подрядчик 12.01.2022 уведомил о выявленных несоответствиях заказчика и о невозможности дальнейшего выполнения работ без внесения изменений в проектную документацию. Заказчиком 01.03.2022 рассмотрено уведомление подрядчика и направлены указания о способе выполнения работ по договору. Учитывая, что работы по договору выполнены подрядчиком с нарушением сроков по вине заказчика, соответственно требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору незаконны и            необоснованы. 

В письме от 24.05.2022 № 229 заказчик просил подрядчика в кратчайшие сроки направить необходимую документацию и график работ с привязкой к объемам работ.

Претензией от 09.06.2022 № 332 заказчик просил подрядчика внести на счет учреждения пени за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 309 926,74 руб. не позднее 21.06.2022. Претензия вручена 09.06.2022 (отметка на письме).

Претензия оставлена подрядчиком без исполнения, что послужило основанием обращения заказчика в суд с иском о взыскании с подрядчика начисленной суммы пени в размере 309 926,74 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский комфорт» (подрядчик) 31.12.2021 заключен договор № 413784.

Исходя из условий договора, между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ: с момента заключения договора по 31.03.2022 (согласно графику выполнения работ – приложение № 3 к договору). Подрядчик вправе осуществить досрочное выполнение работ.

Из материалов дела следует, что с соблюдением установленного договором срока                        выполнены работ на сумму 7 510 483,97 руб. (акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2022);  с нарушением срока 31.05.2022 выполнены работы на сумму 11 686 287,19 руб. (акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2022),

Договор расторгнут сторонами на основании соглашения от 31.05.2022, в пункте 2 которого установлено, что сумма фактически исполненных обязательств по договору составляет 19 196 771,16 руб., в пункте 3 - сумма неисполненных обязательств на момент расторжения договора составляет 3 228,84 руб.

В силу пункта 8.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного   обязательства),   предусмотренных   договором,   а   также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Истец на основании пункта 8.3 договора начислил пеню за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 309 926,74 руб. 

Ответчик, возражая против требования истца о взыскании пени, указал, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, подрядчик уведомил 26.01.2022 заказчика о приостановлении работ, заказчик только 01.03.2022 рассмотрел уведомление подрядчика и направил  о способе выполнения работ.    

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Следовательно, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению. Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

В материалы дела предоставлена переписка следующего содержания.

Письмом от 12.01.2022 № 02 просил заказчика согласовать замену вида керамического гранита (вручено 13.01.2022 (отметка на письме)). 

Подрядчик в письме от 26.01.2022 № 04 сообщил заказчику о выявленных несоответствиях в проектной документации, просил заказчику дать указания о способе выполнения работ, а также уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ до получения указаний от заказчика о способе их выполнения (вручено 27.01.2022 (отметка на письме)).

Письмом от 10.02.2022 ответчик просил согласовать замену лотка (вх. 10.02.2022).

В письмах от 10.02.2022 № 05, от 11.02.2022 № 06, от 16.02.2022 № 78 подрядчик просил согласовать замену материалов, решить вопрос о замене и внесении изменений в рабочую документацию.

Заказчик в письме от 01.03.2022 просил подрядчика возобновить производство работ.

При этом, замена материалов согласовывалась заказчиком с лицом, осуществляющий авторский надзор (ИП ФИО1). Замена согласована письмом исх. 21.02.2022. Письмом от 08.04.2022 истец просил выдать разрешение на использование иного швеллера в ремонте входной группы; замена согласована письмом от 12.02.2022.

Письмом от 01.04.2022 ответчик просил согласовать замену материалов. Письмом от 11.04.2022 согласована замена электротехнических изделий. До ответчика согласование                    замены материалов доведено письмом от 19.04.2022. 

Работы  сданы 31.05.2022.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствует вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ. Работы приостановлены по независящим от ответчика обстоятельствам, грозящим годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающим невозможность ее завершения в срок. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что   поведение ответчика  способствовало нарушению согласованных в договоре сроков выполнения работ на объекте.

  Просрочка исполнения обязательства по договору обусловлена действиями истца, что исключает возможность взыскания с ответчика пени.

Таким образом, требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 199,00 руб. подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щёлокова