АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3759/2021

г. Оренбург

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        06 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Оренбургский (г. Оренбург) к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования  «город Оренбург» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 911 036 руб. 92 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2;

от ответчика: явки нет.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования  «город Оренбург» (далее – ответчик, МКП «ОПП») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 2 427 468 руб. 25 коп.

Истцом в ходе рассмотрения искового заявления неоднократно уточнялся размер исковых требований.

Согласно уточнению от 30.08.2021, принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение протокольное), истец просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 911 036 руб. 92 коп. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на сложное финансовое положение, недостаточное бюджетное финансирование.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и МКП «ОПП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п.1.1).

Разделом 2 договора согласованы цена, стоимость и порядок оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Так, согласно п.2.3 договора, оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в следующем порядке: 

-до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, в том числе, порядок определения объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставленной потребителю; в приложении № 4 – перечень объектов потребителя.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты поданной-принятой тепловой энергии №7242004889/7Z00 от 31.01.2021, №00000083948/3301 от 31.12.2020.

На основании актов выставлены счета-фактуры №7242004889/7Z00 от 31.01.2021, №00000083948/3301 от 31.12.2020 на общую сумму 2 427 468 руб. 25 коп.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата задолженности.

Задолженность составила 2 427 468 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №К-73001-6886043-П от 19.02.2021 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт подачи истцом тепловой энергии в горячей воде в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в размере 2 427 468 руб. 25 коп., подтвержден представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии №7242004889/7Z00 от 31.01.2021, №00000083948/3301 от 31.12.2020. 

В свою очередь, факт подачи истцом электрической энергии период с декабря 2020 года по январь 2021 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы о частичной оплате задолженности за спорный период.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ требования уточнены с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года составила 911 036 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Довод ответчика о сложном финансовом положении, недостаточное бюджетное финансирование не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств, установленных законом и договором.

Иных возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 911 036 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекс РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекс РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, для разрешения при прекращении производства по делу (в данном случае - частичном) вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов правовое значение имеет момент удовлетворения ответчиком требований истца.

Поскольку уменьшение истцом своих требований связано с их добровольным удовлетворением после подачи искового заявления в арбитражный суд, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 35 137 руб. 00 коп. не подлежит возврату из федерального бюджета, а взыскивается в пользу истца с ответчиков в качестве судебных расходов в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911670-Ц от 01.10.2020 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 911 036 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 137 руб. 00 коп.

 

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                     (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                                В.В. Юдин