ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45794/2021

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2022 года

15АП-21334/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидергрупп»на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022по делу № А32-45794/2021 о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Дедал-Р»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидергрупп» (далее – истец, ООО СК «Лидергрупп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал-Р» (далее – ответчик, ООО «Дедал-Р») о взыскании неустойки за задержку выполнения работ в размере 40 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2021.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 (мотивированное решение от 28.12.2021) по делу № А32-45794/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2022 по делу № А32-45794/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022 производство по делу прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидергрупп» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО СК «Лидергрупп» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судебный акт по делу №А32-45796/2021 принят в рамках рассмотрения спора о взыскании неустойки по договору подряда от 30.04.2021 № 30/04/2021/ФЛ6, тогда как предметом настоящего спора является взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 30.04.2021 №30/04/2021/ФЛ7. Таким образом, судебный акт по данному делу принят по иному предмету и иным основаниям, что свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022 о прекращении производства по делу мотивировано тем, что по делу№А32-45796/2021 принято вступившее в законную силу постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по аналогичному спору между сторонами о взыскании 40 000 тысяч рублей.

Апелляционным судом установлено, что предметом судебного разбирательства делу №А32-45796/2021 между ООО СК «ЛидерГрупп» (Генподрядчик) и ООО «Дедал-Р» (Подрядчик) является взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 30 апреля 2021 года № 30/04/2021/ФЛ6, согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте: Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, этап № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, м-н Кудепста, земельный участок №1, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1249, литер 6.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидергрупп» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дедал-Р» (подрядчик) заключен договор подряда от 30.04.2021 №30/04/2021/ФЛ7, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте: Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, этап № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, м-н Кудепста, земельный участок № 1, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1249, литер 7.

Основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда от 30.04.2021 №30/04/2021/ФЛ7.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы настоящего дела, а также дела №А32-45796/2021, установил, что исковые требования по указанным делам возникли из ненадлежащего исполнения разных договоров подряда и в отношении разных объектов (литеров 6 и 7), расположенных на земельном участке 23:49:0401008:1249.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предметы заявленных исков по указанным делам различны, в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами по аналогичному спору, преждевременны, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, по пункту 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 06.10.2022 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022по делу № А32-45794/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья В.Л. Новик