﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16933/2019

29 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. И. Царевым

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29723/2019)  ООО «Любавушка Ритейл Груп» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2019 по делу № А56-16933/2019(судья  Бугорская Н.А.), принятое 

по иску   ООО «Торговая Компания «Благо»

к          ООО «Любавушка Ритейл Груп»

о          взыскании задолженности

 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Иванов М. Ю. (доверенность от 25.03.2019)

от иных лиц: ООО «Дельта» - Казанский Г. В. (доверенность от 16.08.2019) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Благо» (ОГРН  1157847149437, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит А8; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (ОГРН  1114707000275, адрес:   188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н., г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 41, пом. 86; далее – общество, ответчик) о взыскании 1 038 105 руб. задолженности по договору поставки от 08.11.2017 №17-668 ЛРГ  и  6 625 руб. 84 коп. неустойки.

Решением суда от 17.08.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, из буквального толкования условий пункта 6.2 договора следует, что право поставщика начислить неустойку может быть реализовано без дальнейшего предъявления требования об уплате неустойки покупателю.  Ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки. Кроме того, компания не понесла реальных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 447 руб. по настоящему делу.

ООО «Дельта» заявлено ходатайство о замене истца по делу - компании на ООО «Дельта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Дельта» (цессионарий) представило договор уступки прав  требования (цессии) от 18.11.2019, заключенный с компанией (цедент), акт приема-передачи документов по договору уступки прав  требования (цессии) от 18.11.2019, платежное поручение от 26.11.2019 №34 на сумму 757 816 руб. 65 коп. об плате  по договору уступки прав  требования (цессии) от 18.11.2019.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, апелляционная инстанция в порядке процессуального правопреемства производит замену истца по делу № А56-16933/2019 - компании на ООО «Дельта» (ОГРН 1117847442393, ИНН 7806464040).

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «Дельта» заявлено ходатайство об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ООО «Любавушка Ритейл Груп» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят  апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит  закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ   уплаченная ООО «Любавушка Ритейл Груп» по чеку ордеру от 16.10.2019 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца по делу N А56-16933/2019 – ООО «Торговая Компания «Благо» (ОГРН  1157847149437,  ИНН 7810349385) на ООО «Дельта» (ОГРН 1117847442393, ИНН 7806464040).

Принять отказ ООО «Дельта» от иска.

Принять отказ ООО «Любавушка Ритейл Груп» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2019 по делу №  А56-16933/2019  отменить.

Производство по делу №  А56-16933/2019 прекратить.

Возвратить ООО «Любавушка Ритейл Груп» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку ордеру от 16.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко