АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-116/2020

город Кемерово

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района», Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 854 241  руб. 64 коп.

при участии: от истца: не явились

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 5 от 14.10.2019 года

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Яшкинского района», Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино о взыскании задолженности по аренде в размере 1 800 000 руб. за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года; пени в размере 54 241 руб. 64 коп. за период с 06.08.2019 года по 27.12.2019 года; всего 1 854 241 руб. 64 коп., а также пени в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ (действующей в соответствующие периоды) от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

           Истец в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик, не оспаривая факт начисления аренды за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 1 800 000 руб., с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в письменном отзыве, в обоснование возражений ссылаясь на наличие оплаты задолженности в размере 1 250 000 руб., в связи с чем, полагает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по аренде на сумму 550 000 руб., в части взыскания пени на сумму 18 241 руб. 63 коп., согласно представленному расчету.

           Истец представил письменные возражения на отзыв, согласно которым полагает, что внесение денежных средств на сумму 1 250 000 руб. подлежит зачету в счет исполнения решения суда по делу № А27-17961/2019.    

           На возражения истца ответчиком представлены дополнения к отзыву.       

           В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора                             аренды № 1-18 от 25.09.2018 года, в соответствии с пунктом 1.1. которого, истец (Арендодатель) передал по акту приема-передачи ответчику (Арендатор) во временное возмездное владение и пользование имущество, поименованное в Приложение № 1 к договору. 

Размер арендной платы согласован сторонами пунктом 3.1. названного договора в сумме 354 000 руб. в месяц с учетом НДС (18%) 54 000 руб. до 31.12.2018 года,               360 000 руб. в месяц с учетом НДС (20%) 60 000 руб. с 01.01.2019 года, со сроком оплаты до 5 числа текущего месяца (согласно пункту 3.2 договора). 

За период с 01.08.2019 года по 31.12.2019 года размер начисленной аренды по условиям спорного договора составил 1 800 000 руб.

          В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей истец, претензией от 13.12.2019 года, поставил ответчика в известность о необходимости в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность.

          Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

          На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 4.2. спорного договора в случае неуплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки  рефинансирования с просроченой суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 06.08.2019 года по 27.12.2019 года, составил 54 241 руб. 64 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Между тем, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку, согласно платежным поручениям (с учетом уточнения назначения платежа по письму ответчика № 749 от 19.05.2020 года) № 868 от 30.09.2019 года, № 1506 от 22.11.2019 года, № 1793 от 16.12.2019 года и чек-ордеру ПАО Сбербанк от 25.09.2019 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 1 250 000 руб., в связи с чем, сумма долга за период, заявленный к взысканию, составила 550 000 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, суд признает обоснованным начисление неустойки в размере 18 241 руб. 63 коп. за период с 06.08.2019 года по 27.12.2019 года, согласно представленному ответчиком расчету.

Доводы истца о зачислении оплаченных ответчиком денежных средств на сумму 1 250 000 руб. в счет исполнения судебного акта по делу № А27-17961/2019 суд признает необоснованными и документально не подтвержденными.

При этом, суд отмечает, что истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие окончание исполнительного производства в установленном законом порядке, в связи с исполнением ответчиком решения суда по указанному делу о взыскании задолженности на сумму 1 101 116 руб. 70 коп.    

Кроме того, ответчиком произведена оплата на сумму 1 250 000 руб., однако, истец не обосновал за какой период произведено зачисление денежных средств на сумму 124 872 руб. 30 коп. (1 250 000 руб. – 101 116 руб. 70 коп. долг по решению – 24 011 руб. государственная пошлина), превышающую размер задолженности, установленной по решению суда в рамках дела № А27-17961/2019.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требование о взыскании пени в размере двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ (действующей в соответствующие периоды) от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, суд отмечает, что из разъяснений пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

           Таким образом,  исковые требования в части взыскания пени по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

           Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на сторон, пропорционально удовлетворенным требованием, с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

          Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  р е ш и л:          

 

          Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района», Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по аренде в размере 550 000 руб.; пени в размере                   18 241 руб. 63 коп.; всего 568 241 руб. 63 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 664 руб.            47 коп.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района», Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 877 руб. 53 коп.

          Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

          

          Судья                                                                                                          Е.А. Команич