АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2724/2019

г. Ярославль

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   помощником судьи Фалетровой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2318207.97  рублей 

 

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 01/05-09-22 от 05.09.2022 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 318 207.97  рублей, в том числе 2 282 730,45 рублей долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 11.12.2015 № 400-003-16П за период поставки тепловой энергии и теплоносителя июль 2018 года – ноябрь 2018 года (далее по тексту - спорный период), а также 35 477,52 рублей пеней за период с 11.08.2018 по 06.02.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что обязательство по оплате долга за спорный период в предъявленном к взысканию размере отсутствует ввиду прекращения обязательства по оплате зачетами встречных однородных требований № 01-10/5272 от 16.08.2018 года, № 01-10/6390 от 18.09.2018 года, № 01-10/7406 от 11.10.2018 года, № 01-10/8519 от 16.11.2018 года, № 01-10/9107 от 13.12.2018 года. Указанные односторонние сделки не были оспорены, признаны недействительными, указанные сделки являются обычными хозяйственными операциями, доказательств нарушения очередности текущих обязательств, установленной в статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в результате проведенных зачетов конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Возражая относительно отзыва ответчика истец указал на то, что проведенными зачетами нарушена очередность удовлетворения текущих обязательств, конкурсной массы должника недостаточно для погашения приоритетных платежей, вывод ответчика основан на неактуальных отчетах об оценке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

11.12.2015 года между Акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" был заключен Договор № 400-003-16П оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее по тексту - договор), в соответствии с которым теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии соответствующим требованиям установленным действующими нормативно-правовыми актами для данных сооружений, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя Потребителям Теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Теплосетевая организация обязуется оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям на условиях договора (пункт 2.2. договора)

Расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией компенсации потерь тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.6. договора теплосетевая организация производит оплату неоспариваемой части тепловой энергии, для компенсации потерь, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.

Во исполнение заключенного договора истец в спорный период осуществил передачу тепловой энергии и теплоносителя, о чем в материалы дела представлены Акты приема-передачи тепловой энергии № 5/00-001463 от 31.07.2018 года, № 5/00-001491 от 31.08.2018 года, № 5/00-001538 от 30.09.2018 года, № 5/00-001751 от 31.10.2018 года, № 5/00-002001 от 30.11.2018 года.

Во исполнение обязательства по оплате услуг ответчиком в материалы дела представлены уведомления о зачете встречных однородных требований № 01-10/5272 от 16.08.2018 года, № 01-10/6390 от 18.09.2018 года, № 01-10/7406 от 11.10.2018 года, № 01-10/8519 от 16.11.2018 года, № 01-10/9107 от 13.12.2018 года.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Положением абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")- далее Закон о банкротстве) установлен запрет на прекращение денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 названного Федерального закона сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие оснований для сальдирования встречных обязательств сторон: обязательства ответчика и должника вытекают из одного договора, сделки направлены на установление сальдо взаимных предоставлений.

Сальдирование представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или единого обязательственного отношения. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 и от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" отказать. 

         Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 34591руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова