Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5854/24-80-44

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАМАНСТРОЙ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 4, СТР 2, БЛОК Г ЭТАЖ 8 ОФИС 829Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (117452, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ.II,КОМ.1,ОФ.50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 031 595 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАМАНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" о взыскании задолженности в размере 8 674 260 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 357 334 руб. 08 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Даманстрой» (подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации:

1.         Договор № ДМН 0410-21/3 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, СЗАО, ФИО3 ул., 2 к1 от 04.10.2021 г. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, согласно заданию на проектирование (приложение № 2 к договору) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, ФИО3 ул., 2 к1.

Стоимость выполнения работ согласно ч. 2 договора ДМН 0410-21/3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2022 г. составляет 8 080 700 руб. 63 коп.

2.         Договор № ДМН 2611-21/2 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, СЗАО, ФИО4 ул., 14 к1 от 26.11.2021 г. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, согласно заданию на проектирование (приложение № 2 к договору) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, ФИО4 ул., 14 к1.

Стоимость выполнения работ согласно ч. 2 договора № ДМН 2611-21/2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022 г. составляет 2 113 838 руб. 27 коп.

3.         Договор № ДМН 0909-22/1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, СЗАО, Демьяна Бедного ул., 6 к. 2 от 09.09.2022 г. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, согласно заданию на проектирование (приложение № 2 к договору) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, Демьяна Бедного ул., 6 к. 2.

Стоимость выполнения работ согласно ч. 2 № ДМН 0909-22/1 составляет 1 734 643 руб. 93 коп.

4.         Договор № ДМН 0407-22/2 на выполнение проектных работ (корректировка ПСД) от 04.07.2022 г. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить корректировку проектно-сметной документации по капитальному ремонту объекта: «Павильон № 50 «Молочная промышленность» по адресу: 

<

...>.

Стоимость выполнения работ согласно ч. 2 договора № ДМН 0407-22/2 составляет 1 680 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки проектных работ № 3 от 07.02.2022 г., № 37 от 18.04.2022 г., № 3 от 07.04.2023 г., № 50 от 08.12.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. п.п. 4.1.1 договоров на генподрядчика возлагается обязанность оплатить принятые работы в соответствии с условиями договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, образовалась задолженность в размере 8 674 260 руб. 92 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 674 260 руб. 92 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 357 334 руб. 08 коп. 

Однако, с учетом принятого судом во внимание постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 1 152 970 руб. 70 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАМАНСТРОЙ" задолженность в размере 8 674 260 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 152 970 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 665 (Семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.