АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22682/2019

17 февраля 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 155,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2019 № 670 (сроком до 31.12.2020), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сатурн» (далее – истец, ПАО «Сатурн») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03.12.2019 № 185/143 (вх. от 03.12.2019 № 163131) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее – ответчик, ООО «Строительные материалы») задолженности в размере 4 155,87 руб., из которых 3 883,40 руб. сумма основного долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.05.2018 № 85/42 и 272,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением 13.02.2020 суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

Признав уведомление всех лиц, участвующих в деле, надлежащим, с учётом дополнительного размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ООО «Строительные материалы», по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2018 ПАО «Сатурн» (Сторона 1) и ООО «Строительные материалы» (Сторона 2) заключили договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 85/42 (далее - Договор), по условиям которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 место на фасаде корпуса № 58, расположенного по адресу: 

<

...>, для установки и эксплуатации вывески (рекламной конструкции) согласно утверждённому проекту размещения рекламных конструкций. Общая площадь рекламного поля 3,2 кв.м. Текст вывески «Центр строительных материалов».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора плата за размещение знаково-информационной конструкции Стороне 2 устанавливается в размере 400 руб. за 1 кв.м в месяц, включая НДС. Плата за 3,2 кв.м составляет 1 280 руб. в месяц, с учётом НДС и вносится в виде предоплаты не позднее 10 числа текущего месяца.

Как указывает истец, ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по Договору на сумму 3 883,40 руб.; счета от 30.11.2018 № 1896, от 29.12.2018 № 2175, от 28.02.2019 № 276 не оплачены.

В силу пункта 3.2 Договора в случае не внесения Стороной 2 платежей в полном объёме в течение двух месяцев подряд, по истечении установленного Договором срока платежа, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Стороной 1, о чём Сторона 2 предупреждается в письменной форме.

Соглашением от 01.03.2019 Стороны расторгли Договор.

Поскольку задолженность по Договору не погашена, а претензия от 05.03.2019 № 204/1495 оставлена без удовлетворения, ПАО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 ГК РФ. К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами заключён Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу принятых на себя по договору обязательств арендатор должен своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определённом договором.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рамках настоящего дела факты наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, образования задолженности и её неуплаты, последним не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Отзыва либо доказательств, опровергающих доводы ПАО «Сатурн», ответчик не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в указанной части в полном объёме.

Кроме этого, ПАО «Сатурн» требовало применения к ООО «Строительные материалы» меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 272,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Требования истца в данной части ограничены периодом с 11.12.2018 по 18.11.2019.

Спорный Договор не предусматривает положений о неустойке, в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов ответчиком не оспорено, контррасчёт не представлен, судом проверен расчёт истца, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Соответственно, учитывая изложенное, суд полагает правомерным применение к ответчику санкций в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, и удовлетворяет требование истца как законное и обоснованное в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.05.2018 № 85/42 в сумме 4 155,87 руб., а также 2 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         И.Ю. Ширяй