ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«04» июля 2023 года Дело № А39-1721/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023. 

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Гущиной А.М.,  

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на  определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2023 по  делу № А39-1721/2022 об отказе во включении требования кредитора в  реестр требований кредиторов.  

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, не явились.  

 Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  14.04.2022 по делу № А39-1721/2021 принято к производству заявление  должника - общества с ограниченной ответственностью «СоцПромБыт»  (далее - Общество) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  14.07.2022 (резолютивная часть определения суда объявлена 07.07.2022) по  делу № А39-1721/2021 в отношении должника - Общества введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете  

«Коммерсантъ» от 16.07.2022 № 127 (7328), стр. 179 ( № 77034022346).  

Уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая служба в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия  (далее – Управление) на основании статьи 71 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) 19.09.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника - Общества  задолженности в сумме 4000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  26.09.2022 по делу № А39-1721/2021 заявление уполномоченного органа  было принято к производству, его рассмотрение отложено до введения в  отношении Общества процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.01.2023 по  делу № А39-1721/2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022)  должник – Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении  его имущества открыто конкурсное производство сроком до 31.05.2023,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом)  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2023 № 6(7451), стр. 104 ( №  77034146592).  

Определением от 21.04.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия  отказал Управлению в удовлетворении заявленного требования.  

Управление обратилось в арбитражный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило определение суда отменить.  

Управление утверждает, что решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 28.03.2022 по делу А39-290/2022 спорная  задолженность взыскана с Общества в пользу Государственного  учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по  Республике Мордовия (далее – Фонд).  

По мнению Управления, на момент введения первой процедуры  банкротства в отношении Общества (07.07.2022) Фондом были соблюдены  сроки и порядок принудительного взыскания заявленной задолженности.  

Управление заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие своего представителя.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не  направили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый  судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве требования  Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в  

деле о банкротстве, представляет уполномоченный орган.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004   № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что  уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в  процедурах банкротства требований Российской Федерации по  обязательным платежам и денежным обязательствам является Федеральная  налоговая служба России, и утверждено Положение о порядке предъявления  требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской  Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации» Общество является страхователем в  системе обязательного пенсионного страхования.  

Общество 25.03.2019 представило в Фонд сведения по форме № СЗВ- М (тип формы «дополняющая») за апрель 2018 года на 8 застрахованных  лиц.  

По результатам проведения проверки достоверности, правильности  заполнения, полноты и своевременности представления страхователем  сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системах обязательного пенсионного страхования и обязательного  социального страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), Фондом  выявлено, что сведения в отношении 8 застрахованных лиц по форме   № СЗВ-М (тип формы «дополняющая») за апрель 2018 года представлены с  нарушением срока, о чем составлен акт от 30.05.2019 № 011S18190002282.  

По результатам рассмотрения акта от 30.05.2019 № 011S18190002282  Фондом принято решение от 11.07.2019 № 011S19190002499 о привлечении  Общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального  закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 4000 руб. за представление  Обществом сведений по форме № СЗВ-М (тип формы «дополняющая») за  апрель 2018 года в отношении 8 застрахованных лиц с нарушением  установленного срока.  

Фондом направлено в адрес Общества требование от 15.08.2019 №  011S01190002524 об уплате штрафа в размере 4000 руб. в добровольном  порядке до 05.09.2019.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена  Обществом, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  штрафа в размере 4000 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2022 по  делу № А39-290/2022 заявление Фонда удовлетворено, с Общества взыскан  штраф в размере 4000 руб. за непредставление страхователем в  установленный срок сведений по форме № СЗВ-М за апрель 2018 года в  отношении 8 застрахованных лиц.  

Названное решение суда вступило в законную силу. 

Возбуждение Арбитражным судом Республики Мордовия дела №  А39-1721/2022 о несостоятельности (банкротстве) Общества и наличие у  должника неуплаченного штрафа в сумме 4000 руб. и явились основанием  обращения уполномоченного органа в суд с настоящим требованием.  

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд  первой инстанции не учел наличие вступившего в законную силу решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2022 по делу № А39290/2022.  

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению  задолженности перед ФНС России до настоящего времени не представлены.  

Возражения относительно указанного требования должником,  конкурсным управляющим, иными кредиторами не заявлены.  

Таким образом, в материалы дела представлены достаточные  доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования,  наличия, момента возникновения и размера задолженности по  обязательным платежам.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 7 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в  делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к  публично-правовой ответственности, в том числе административной,  налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения,  ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК  РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее  правонарушение совершено должником (в случае длящегося  правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения  дела о банкротстве.  

 Требование уполномоченного органа в заявленном размере не  является текущим, поскольку правонарушение совершено и обязательство  об уплате штрафа (решение Фонда от 11.07.2019 № 011S19190002499)  возникло до даты принятия заявления о признании Общества банкротом  (14.04.2022).  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для  отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа, требование  Управления в размере 4000 руб. подлежит включению в реестр требований  кредиторов Общества.  

 На основании изложенного определение суда подлежит отмене на  основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных  в решении, обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

 Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение  апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2023  по делу № А39-1721/2022 отменить, апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия удовлетворить.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в  размере 4 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «СоцПромБыт», установив следующую  очередность удовлетворения требований:  

4 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий судья А.М. Гущина  

Судьи Т.А. Захарова  

 Т.В. Москвичева