453/2023-271682(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60871/2023

Дело № А40-84042/23

г.Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сип-Энерго"  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-84042/23 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>)  

к ООО "Сип-Энерго" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по агентскому договору № В12/202/У от 17.06.2021 г. в размере 1  000 000 руб., неустойки в размере 100 000,03 руб.  

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 08.08.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 21.07.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца  задолженность по агентскому договору № В12/202/У от 17.06.2021 в размере 1.000.000,00  рублей, неустойка в размере 100.000,03 рублей, компенсация расходов по оплате госпошлины  в размере 24.000,00 рублей по уплате услуг представителя в размере 100.000,00 рублей.  

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в которой просил отменить решение суда в части удовлетворения требования о  взыскании компенсации судебных издержек по уплате услуг представителя, в связи с  неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов  суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм  материального права, приняв по делу в этой части новый судебный акт, считает факт несения  расходов на оплату услуг представителя Истцом не доказанным.  

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в  обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства  от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя  истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел  дело в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой  инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными,  просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в  удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.  

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5  ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы  апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного  решения в связи со следующим.  

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в  материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости и  разумности присуждения к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации расходов на  оплату услуг представителя в размере 100.000,00 рублей, суд апелляционной инстанции с  учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N  454-О, положений ст.110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС  РФ от 21.01.2016 № 1 полагает правильным присуждение компенсации судебных издержек на  оплату услуг представителя в заявленной сумме, ввиду предоставления надлежащих  доказательств несения последних.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Так, в обосновании несения судебных издержек по оплате услуг представителя истец,  при рассмотрении дела судом первой инстанции, представил: соглашение об оказании  юридической помощи № 02-1803 от 18.03.2020, квитанции к приходному кассовому ордеру   № 77-П от 27.04.2023, № 81-П от 14.06.2023 (т.2 л.д.55-60), которые являются надлежащими и  допустимым доказательства в подтверждении факта несения истцом соответствующих  расходов, а доводы ответчика об обратном подлежат отклонению, как основанный на  ошибочном толковании норм материального права применительно к установленным  обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в  обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.  

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются  согласно ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-84042/23 в  обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "Сип-Энерго" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров  

Судьи: Б.П. Гармаев  

 Т.Ю. Левина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.