Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«19» декабря 2024 года                                                             Дело № А72-13391/2024

Решения принято в форме резолютивной части 13.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.         

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Старомайнский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Успенское

о взыскании 20 685 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старомайнский молочный завод» о взыскании 20 200 руб. 80 коп.- основного долга по договору об оказании услуг №1330ГП от 05.06.2024 за период с 01.01.2024 по 08.08.2024, 484 руб.59 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 29.09.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами  с 30.09.2024 по день фактической уплаты долга, 10 000 руб. 00 коп.- расходов по уплате госпошлины.

Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

13.12.2024 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2024 суд исправил описку, допущенную в части указания истца и ответчика  в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2024 по делу №А72-13391/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства и изготовленному в виде резолютивной части судебного акта по делу №А72-13391/2024.

17.12.2024 от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2024 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены  и эпидемиологии в Ульяновской области» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Старомайнский молочный завод» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №1330ГП по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по проведению лабораторных исследований в соответствии со спецификацией, а Заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить обусловленную договором цену. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункты 1.1., 1.2.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя и составляет 20 200 (Двадцать тысяч двести) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20% - 3 366.80 руб.

Согласно пункту 2.3. договора Заказчик производит 100% предоплату услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №№1330ГП от 05.06.2024 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №00002572 от 28.06.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №740 от 08.08.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору  об оказании услуг №1330ГП от 05.06.2024 в сумме 20 200 руб. 80 коп. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 20 200 руб. 00 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.08.2024 по 29.09.2024 в сумме 484 руб. 59 коп., а также с 30.09.2024 по день исполнения обязательства исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 5.1 договора,  при невыполнении либо нарушении условий договора  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, истец начислил проценты за пользование чужими денежными,  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору оказания услуг в предусмотренный договором срок,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 руб. 59  коп. за период с 13.08.2024 по 29.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2024 по день фактической оплаты задолженности  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старомайнский молочный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) 20 200 руб. 80 коп.- основной долг по договору об оказании услуг №1330ГП от 05.06.2024 за период с 01.01.2024 по 08.08.2024, 484 руб.59 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 29.09.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами  с 30.09.2024 по день фактической уплаты долга, 10 000 руб. 00 коп.- расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Д.В. Шушмаркин