Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6244/2020

г. Благовещенск

14 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галилео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 592,40 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Ёлгина Е.Б., по доверенности от 24.10.2018, (сроком на 3 года), паспорт; от ответчика: не явился, извещен з/п №№ 43016, 43017 вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее – истец, ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галилео» (далее – ответчик, ООО «Галилео») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № А-10-19/44а от 13.09.2019 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 21 053,21 руб., по договору на возмещение затрат, предоставление комплекса услуг и эксплуатационно-технического обслуживания № AU-19-17 от 19.08.20020 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 12 539,19 руб. (по возмещению затрат по коммунальным платежам в размере 1 292,73 руб., по предоставлению комплекса услуг и эксплуатационно-технического обслуживания в размере 11 246,46 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим выполнением обязательств по оплате по указанным договорам.

Определением от 17.08.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.11.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом дополнительных документов в суд не направили.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд назначил  дело к  судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных документов не представил.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, 13 сентября 2019 г. между государственным унитарным предприятием Амурской области «Аэропорт Благовещенск» и обществом с ограниченной ответственностью «Галилео» был заключен договор аренды недвижимого имущества № А-10-19/44а, а именно нежилого помещения № 5 в помещении (кадастровый номер 28:01:060010:1192), расположенного по адресу, г. Благовещенск, Аэропорт, для использования представительства.

Ответчик в соответствии с п.п. 5.2., 5.4. указанного Договора взял на себя обязательство ежемесячно до 25 числа текущего месяца в полном объеме оплачивать ежемесячную арендную плату в размере 6 903, 84 руб. (с учетом НДС) на расчетный счет Предприятия.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи 19.08.2019 года.

За период с 01.02.2020 по 31.05.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере в размере 21 053, 21 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

В адрес ответчика были направлены письменные досудебные претензии (исх. № 201321 от 29.06.2020, 201328 от 30.06.2020). Претензии оставлены без ответа, задолженность за указанные периоды по договору не оплачена.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.650 ГК РФ, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно ч.1 ст.654 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

Судом установлено, что за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 21 053, 21 руб., что подтверждается представленными, счетами, счетами-фактурами, актами, расчетом задолженности, на которые ответчик возражений не представил, расчет задолженности не оспорил, как и не представил доказательств оплаты  аренды за спорный период.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галилео» в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» задолженность по договору аренды областного недвижимого имущества № А-10-19/44а от 13.09.2019 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 21 053, 21 руб.

Судом также установлено, что в соответствии с п.4.1.1. договора аренды областного недвижимого имущества № А-10-19/44а от 13.09.2019 между истцом и ответчиком  19 августа 2019 г. был заключен договор за № AU-10-19 на возмещение затрат, предоставление комплекса услуг и эксплутационно-технического обслуживания в арендованном ответчиком нежилом помещении.

В соответствии с п. 4.1. договора  и приложением № 1 к договору, размер возмещения затрат по коммунальным платежам определен в 430, 91 руб. ежемесячно, стоимость комплекса услуг определена в 3 748, 82 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.5. договора оплата счетов осуществляется Пользователем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения.

В ходе реализации условий вышеуказанного договора на возмещение затрат, предоставление комплекса услуг и эксплутационно-технического обслуживание за ответчиком образовалась согласно прилагаемому расчету за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. основная задолженность в размере 12 539,19 руб.

В адрес ответчика были направлены письменные досудебные претензии (исх. № 201321 от 29.06.2020, 201328 от 30.06.2020). Претензии оставлены без ответа, задолженность за указанные периоды по договору не оплачена.

Поскольку оплата ответчиком не осуществлена, обязательства по договору в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 539,19 руб., что подтверждается представленными, счетами, счетами-фактурами, актами, расчетом задолженности, на которые ответчик возражений не представил, расчет задолженности не оспорил, как и не представил доказательств оплаты  аренды за спорный период.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галилео» в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» задолженность по договору № АU-10-19 от 19.08.2019 задолженность на возмещение затрат, предоставление комплекса услуг и эксплуатационно-техническое обслуживание за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 12 539, 19 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галилео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды областного недвижимого имущества № А-10-19/44а от 13.09.2019 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 21 053, 21 руб., задолженность по договору № АU-10-19 от 19.08.2019 на возмещение затрат, предоставление комплекса услуг и эксплуатационно-техническое обслуживание за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 12 539, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – в сумме 35 592, 40 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                    В.В. Китаев