Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-198253/22-156-1513

02 декабря 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БУРДЕНКО УЛ., Д. 14, К. А, ЭТАЖ 7, ОФ.15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 666 401 руб. 46 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № Д-30/2119 от 02.06.2021 (Диплом ВСА № 1125285 от 10.03.2011)

от ответчика –  ФИО3 по доверенности № б/н от 29.09.2022 (Удостоверение рег.№ 34/2498 от 20.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

«ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" о взыскании 3 666 401 руб. 46 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Протокольным определением от 25.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство культуры Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судебный акт по рассматриваемому спору не может повлиять на права и обязанности Министерства культуры Российской Федерации. Доказательства обратного к ходатайству не приложены.

С учетом изложенного, ходатайство о привлечении третьего лица не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 между "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – Банк, Истец) и ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (далее – Ответчик) посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления банковских гарантий Банка ГПБ (АО) в рамках продукта «ЭЛЕКТРОННАЯ БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://www.gazprombank.ru/business/ebg/ (далее – Правила).

Банк предоставил Информации об условиях банковской гарантии Банка ГПБ (АО), в которой указано на возможность выдачи банковской гарантии на условиях Правил и установлен срок для направления Ответчиком Предложения о заключении Договора о выдаче банковской гарантии.

Ответчик направил Предложение о заключении Договора о выдаче банковской гарантии Банка ГПБ (АО) на условиях Правил, подписанного усиленной квалифицированной подписью. 

Предмет Договора определен в п. 4.1. Правил: в соответствии с Договором Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантию в размере и на условиях, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.1 Правил, а Принципал обязуется в порядке, установленном Договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу Банковской гарантии и иные предусмотренные Договором платежи, возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии, и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.

13.11.2020 Банком была выдана электронная банковская гарантия № 397122 ЭБГ1/20 на сумму 4 550 321,17 руб. (далее – Гарантия) для обеспечения исполнения обязательств Принципала перед МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Бенефициар) по договору, который будет заключен по итогам закупки, осуществляемой в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на «Проведение противоаварийных, консервационных и реставрационных работ на объектах культурного наследия федерального значения "Ансамбль Воскресенского монастыря", XVII в.: "Церковь во имя Смоленской иконы Божией Матери (Одигитрии) с трапезной и отдаточной палатой", 1674-1677 гг., "Собор во имя Воскресения Христова", 1674-1677 гг., расположенных по адресу: 

<

...>» (номер закупки/извещения 0373100115420000201). Гарантия вступает в силу с 13.11.2020 и действует по 01.08.2022 включительно.

20.11.2020 между Принципалом и Бенефициаром был заключен Договор № 0373100115420000201 на проведение противоаварийных, консервационных и реставрационных работ на объектах культурного наследия федерального значения "Ансамбль Воскресенского монастыря", XVII в.: "Церковь во имя Смоленской иконы Божией Матери (Одигитрии) с трапезной и отдаточной палатой", 1674-1677 гг., "Собор во имя Воскресения Христова", 1674-1677 гг., расположенных по адресу: 

<

...>: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/oku504/view/documents.html?regNumber=0373100115420000201.

В Банк поступило требование Бенефициара от 28.07.2022 об уплате денежной суммы в размере 3 566 538,39 руб. (далее – Требование) по Банковской гарантии № 397122 ЭБГ1/20 с соблюдением всех условий, предусмотренных Банковской гарантией.

Письмом от 01.08.2022 Банк уведомил Принципала о поступлении Требования и начале процедуры рассмотрения Требования.

05.08.2022 Банк произвел оплату Требования Бенефициара на общую сумму 3 566 538,39 руб. Оплата Требования подтверждается платежным поручением № 545458 от 05.08.2022. 

05.08.2022 в адрес Принципала было направлено досудебное письмо № 402-3/562 с требованием Банка произвести оплату денежной суммы в соответствии с Договором о выдаче банковской гарантии.

До настоящего времени требование Банка о возмещении уплаченной суммы не исполнено. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 7.3. Правил, Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии не позднее даты осуществления Гарантом Платежа по Гарантии.

Согласно расчёту истца, задолженность Принципала перед Истцом составляет 3 566 538 руб. 39 коп.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантом по Договору Принципал уплатит Гаранту неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом по Договору и заканчивая датой их надлежащего исполнения Принципалом за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.08.2022 по 02.09.2022 в размере 99 863 руб. 07 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в порядке регресса в размере 3 566 538 руб. 39 коп., неустойку в размере 99 863 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 332 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова