АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-8675/2021

г. Астрахань

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: 

судьи  Подосинникова Ю.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский" (416134 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии:

представителя ФНС России – ФИО2 по дове5ренности от 28.09.2022 №19-11/3890;

в отсутствие представителя заявителя, представителя должника, временного управляющего (извещены, не явились);

с объявлением перерыва в судебном заседании с 05.09.2022г. по 12.09.2022г. до 09 час. 00 мин., с 12.09.2022г. до 19.09.2022г. до 09 час. 00 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ;

установил:

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский", включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере сумме 7 926 685,04 рублей, из которых: основной долг - 6 009 870,49 рублей, пеня - 1 790 630,21 рублей, штраф - 126 184,34 рублей., утверждении временным управляющим кандидатуры из числа членов НП Союз «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2022г. в отношении Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский"  введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” от 19.02.2022г.. 

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 представлены арбитражному суду: ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и другие документы. Временный управляющий также просил суд рассмотреть вопрос о введении последующей процедуры в его отсутствие.

К дате судебного заседания от должника в лице председателя Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский"  поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, в котором он просил суд  приостановить производство по делу №А06-8675/2021 до вступления в законную силу решения по делу №А06-6685/2022.

В соответствии с  частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 143названного Кодекса.4 А33-13867/2018

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению  при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. 

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В данном случае решение по делу А06-6685/2022 не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела о банкротстве №А06-8675/2021. Кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производство, имущество для возмещения расходов имеется.

Таким образом, суд с учетом мнения представителя кредитора, возражавшего против приостановления, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований при рассмотрении итогов процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области.

Основным видом деятельности Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский"  является разведение овец и коз, а к дополнительным видам деятельности должника относятся: выращивание овощей, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, рыболовство пресноводное.

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что в процедуре наблюдения реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов в общем  размере 8.881.716,25 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По данным регистрирующих органов, в которые были направлены соответствующие запросы (ГИМС МЧС, ГИБДД, Управление Росреестра, МИФНС России №6 по Астраханской области и т.п.) КПЗК «Приволжский», на праве собственности, принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 7150+/- 9 кв.м. но адресу: 

<

...> «д» . кадастровый №30:08:000000:553, собственность с 16.07.2014г., Наложены аресты, запрещение регистрации.

- земельный участок, площадью 19352*/- 15 кв.м. по адресу: 

<

...>. 39 «в», кадастровый № 30:08:040103:1240, собственность с 16.07.2014г.. наложены аресты, запрещение регистрации.

земельный участок, площадью 556+/- 2 кв.м. по адресу: Астраханская область. 

<

...> «а», кадастровый № 30:08:040401:1433. собственность с 16.07.2014г.. наложены аресты, запрещение регистрации.

земельный участок, площадью 947960000 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Астраханская область, р-н Наримановский, кадастровый № 30:08:040401:827, постоянное (бессрочное) пользование с 22.12.2020г., наложены аресты.

нежилое здание, площадью 104,9 кв.м. по адресу: Астраханская область., 

<

...> «а», кадастровый номер 30:08:040401-1465. собственность с 13.01.2016г., наложены аресты.

 - следующий транспорт: УАЗ 390942, гв.2003, VIN 

<

***>, г.н.У568АУ30; УАЗН, г.в.2000, VIN 

<

***>, Г.Н.Ы148АН30; ГA3 3502, г.в. 1989, г.н. Н373АА30; ГАЗ САЗ 3507. г.в. 1990. г.н. В598АТ 30; ЗИЛ 441510. г.в.1991.г.н.С647ВК 30; ЗИЛ КС 2561 К, г.в. 1985. г.н.В533АТ 30; ГАЗ 5312, г.в. 1991, г.н. В599АТ 30; ГАЗ 5204, г.в. 1987, г.н. 9487 АСЛ; ГАЗ 53, г.в.1980,г.н. 3789 АСО; СЗАП 8527. г.в. 1991, г.н. АА7461 30; ГАЗ 53Б, г.в.1984, г.н. 9050 АС11: УАЗ 31512, г.в. 1995, VIN 

<

***>. г.н. Е977АЕ 30; КАМАЗ 55102, г.в.1991, VIN ХТС532ОМ0388709. г.н. С641ВК 30; ГАЗ ЗПООО.г.в.2001, VIN 

<

***>, г.н. Е010АР 30; УАЗ 390995. гв.2009, VIN 

<

***>, г.н. Р377ЕУ 30; ОДА 393571. г.в.1991, г.н. AB l809 30; ЗИЛ 131 НА, г.в. 1989, Г.Н.Т381 АН 30: ГАЗ САЗ - 3507. г.в. 1986. г.н. Н359АЛ 30: ГАЗ 5312. г.в. 1990. VIN 

<

***>, г.н. Е770КВ 30: ЗИЛ 130, г.в. 1985. Г.Н.9958АСН;

Согласно отчету временного управляющего ФИО3 большинство важнейших показателей (коэффициенты платежеспособности, финансовой устойчивости) невозможно рассчитать, в связи с отсутствием необходимых для расчета данных, оставшиеся коэффициенты не укладываются в норму. За анализируемый период уровень внеоборотных средств остался неизменным. Уменьшение активов на 10 тыс. руб. или 100% сопровождается одновременным уменьшением обязательств  предприятия на 10.836.000 тыс. руб. или 100%.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность КПЗК "Приволжский" за проверяемый период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. не установлено существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, в связи с чем можно сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) КПЗК "Приволжский" в анализируемом периоде делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Результат от финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год чистая прибыль 0 тыс.руб. В 2019 - 2021 г.г. должник хозяйственную деятельность не осуществлял. Финансовое состояние должника характеризуется как критическое. Основные финансовые показатели имеют неудовлетворительное значение. 

По результатам заключения о финансовом состоянии - Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский" временным управляющим ФИО3 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и недостаточно у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Инициатива возбуждения дела о несостоятельности банкротстве должника исходила от конкурсного кредитора – уполномоченного органа, следовательно необходимость в проверке наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства отсутствует.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Конкурсный кредитор в судебном заседании не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные самим должником, конкурсным кредитором и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Временным управляющим 30.08.2022 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев,  не образовывать комитет кредиторов, определить саморегулируемую организацию НП СОПАУ «Альянс управляющих», ведение реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего,  не избирать представителя собрания кредиторов, определить место проведения собрания кредиторов, 

<

...>, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности направлять кредиторам не реже одного раза в три месяца.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 30.08.2022года в соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов была выбрано НП СОПАУ «Альянс управляющих», из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

К дате судебного заседания от НП СОПАУ «Альянс управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 130, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский" о приостановлении производства по делу - отказать.

Признать Каракулеводческий племенной завод-кооператив "Приволжский" (416134 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении Каракулеводческого племенного завода-кооператива "Приволжский" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 19.03.2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в НП СОПАУ “Альянс управляющих” арбитражных управляющих: 77, адрес для почтовой корр. 414000 г.Астрахань, а/я 39, являющегося членом Некоммерческого партнерства -Союз “Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных 8 А06-8675/2021 управляющих “Альянс управляющих” (350015, 

<

...>, тел/факс 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Каракулеводческого племенного завода-кооператива "Приволжский" (416134 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета  госпошлину в размере  6000 рублей.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 17.03.2023 года на 09 час.10 мин. (время местное, МСК+1 час.) в помещении суда, каб. №407.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников