67_6304144 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-39455/17

03 октября 2017 года

г.Москва

 

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304502023000091, дата регистрации: 18.07.2000, адрес: 141601,  

<

...>)  

к Администрации Клинского муниципального района Московской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.12.1991, юридический адрес:  141600, 

<

...>)  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственность «СЕЛЕВИНО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2008, юридический адрес:  141506, 

<

...>);  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая  палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  (ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по Московской области (адрес: 143026,  

<

...>);  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>); Прокуратура Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 13.11.1995, юридический адрес: 107996, 

<

...>).  

 о признании незаконным Постановления № 526 от 05.05.2015 года в части отмены  пунктов 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11 постановления № 2298 от 25.11.2008 года,  Постановления от 05.05.2015 г. № 532 «Об отмене постановления Администрации  Клинского муниципального района от 05.12.2008 г. № 2517» в части отмены пункта 1.1  Постановления от 05.12.2008 г. № 2517; о признании незаконным п. 1.1 Постановления  от 03.03.2017 г. № 522 «Об возврате разрешенного использования земельных участков»,  о признании незаконным п. 1.2 Постановления от 03.03.2017 г. № 521 «Об возврате  разрешенного использования земельных участков  

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Владимировичу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному  

поручению от 23.05.2017 года № 170 государственной пошлины в размере 18 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья   Р.Ш. Бирюков