АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-105722/23-113-842 22 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Виджо» к ООО «СМУ-24 Метростроя», о взыскании 5 403 962,8 рублей, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 6 июля 2023 г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20 апреля 2023 г. № 8; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере  4 438 160,4 рублей по договору 8 апреля 2020 г. № СП-СМО-2020ВДЖ (далее –  Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик), а  также процентов в размере 965 802,4 за просрочку оплаты.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.  Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ  по возведению строений и сооружений временного назначения «Инфекционный корпус  с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктур, с  использованием материалов Подрядчика и собственных (приобретаемых) материалов  выполнить следующие виды работ: (корпус А12) устройство сетей освещения, монтаж  силового оборудования и систем вентиляции; (корпус А9) устройство сетей освещения,  на объекте «Инфекционный корпус» на земельном участке площадью 1 511 075 м2 в  кадастровом квартале 77:22:0030150, установленные Договором.  

В соответствии с условиями Договора срок выполнения работ составил 19 дней,  т.е. до 27 апреля 2020 г.  

Договором установлены сроки выполнения работ: начало работ 28 марта 2020 г.  Сроки завершения работ установлены в графике производства работ (приложение № 1 к  Договору): для устройство сетей освещения, монтажа силового оборудования и систем  

вентиляции (корпус А12) – 15 апреля 2020 г., устройства сетей освещения (корпус  А9) – 15 апреля 2020 г.  

Согласно актам об окончании монтажных работ, обязательства субподрядчика  по корпусу А12 и А9 были окончены 24 апреля 2020 г. КС-2 и КС-3 были подписаны  30 апреля 2020 г., акты освидетельствования скрытых работ за период с 6 апреля  2020 г. по 13 апреля 2020 г., акты об окончании монтажных работ от 14 апреля 2020 г.,  акты об окончании пусконаладочных работ от 17 апреля 2020 г., акты технической  готовности электромонтажных работ от 17 апреля 2020 г., итоговые акты приёмки  электромонтажных работ от 18 апреля 2020 г. а также иная исполнительная  документация подписана представителями АО «Мосинжпроект», АО  «Мосметрострой», АНО «РСИ», ООО «СМУ-24 Метростроя».  

В Акте приёмки электромонтажных работ от 18 апреля 2020г. стороны  зафиксировали факт передачи исполнительной документации в полном объёме.  

В соответствии с п. 2.6.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком и  принятых Подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется Подрядчиком в  течение 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего  КС-2 и КС-3.  

Отчётная документация, а также счёт на оплату на 5 597 690,59 рублей, были  получены подрядчиком 13 июля 2020 г. (РПО 12147149033614).  

Срок для оплаты выполненных работ истёк 20 июля 2020 г. (5 дней с момента  лучения подписанной документации). В нарушение п.4.1.4 Договора подрядчик в  течение 10-ти рабочих дней с момента получения документов, не рассмотрел и не  вернул представленные документы, мотивированный отказ также не направил.  

Поскольку подрядчик в указанный срок не направил субподрядчику письменный  мотивированный отказ от приёмки строительно-монтажных работ и требование об  устранении обстоятельств, послуживших основанием для отказа в приёмке, с  указанием технически обоснованных сроков их устранения, субподрядчиком была  предоставлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация.  

Истец 24 апреля 2020 г., то есть в пределах предусмотренного Договором срока,  уведомил ответчика о завершении работ по корпусу А12 и А9, акты  освидетельствования скрытых работ за период с 6 апреля 2020 г. по 13 апреля 2020 г.,  акты об окончании монтажных работ от 14 апреля 2020 г., акты об окончании  пусконаладочных работ от 17 апреля 2020 г., акты технической готовности  электромонтажных работ от 17 апреля 2020 г., итоговые акты приёмки  электромонтажных работ от 18 апреля 2020 г., а также иная исполнительная  документация подписана представителями АО «Мосинжпроект», АО  «Мосметрострой», АНО «РСИ», ООО «СМУ-24 Метростроя».  

Отчётная документация, а также счёт на оплату выполненных работ, были  получены подрядчиком 13 июля 2020 г. (РПО 12147149033614). Стоимость  выполненных работ составила 5 597 690,59 рублей.  

Таким образом, основанием для возникновения обязательства подрядчика по  оплате обусловленных договором работ является сдача работ субподрядчиком, путём  подписания и направления акта выполненных работ по форме приложения № 7 к  Договору и КС-2, КС-3, подписанного в одностороннем порядке и повторно  направленного 7 декабря 2022 г. с претензией субподрядчика.  

Ответ на претензию, направленную 7 декабря 2022 г. от ответчика не поступил. 

Частичная оплата задолженности в размере 3 468 383,41 рубля, была  произведена 2 октября 2020 г., что также подтверждает фактическое принятие работ,  выполненных истцом.  

Кроме того, по Договору ответчиком перечислен истцу аванс в размере  1 500 000 рублей, что сторонами не оспаривается.  

Как указывает истец, им также выполнен комплекс пусконаладочных работ на  общую сумму 2 308 853,22 рубля, что подтверждается подписанным представителями  

АО «Мосметрострой», ООО «СМУ-24 Метростроя» актом об окончании  пусконаладочных работ от 30 апреля 2020 г.  

Действуя в рамках заключённого Договора и Регламентом о предоставлении  субподрядчиком проектно-сметной документации подрядчику (приложение № 10 к  Договору), 13 июля 2020 г. истцом ответчику были направлены локальные сметы на  пусконаладочные работы (ПНР) на «Инфекционный комплекс» (Блок мойки и  санобработки автотранспорта (А 12)) для их утверждения.  

Письмом от 13 июля 2020 г. № 215 ответчику была направлена локальная смета  ЛС № 1 ПНР по проекту АНО/110320/2-А12.ЭОМ, ППР № 1 проект АНО/110320/2- А12.ЭОМ и диск с документами в электронном виде.  

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ истцом, путём направления и  подписания акта об окончании пусконаладочных работ от 30 апреля 2020 г.  

Срок для оплаты выполненных работ истёк 18 июля 2020 г. (5 дней с момента  получения подписанной документации). В нарушение п.4.1.4 Договора подрядчик в  течение 10-ти рабочих дней с момента получения документов, не рассмотрел и не  вернул представленные документы, мотивированный отказ также не направил.  

Истец письмом от 5 декабря 2022 г. № 379 направил ответчику повторно акты  выполненных работ и сопроводительные документы за 2020 год на сумму 2 308 853,22  рубля.  

Ответчик ответным письмом от 16 января 2023 г. № 410/72-39/23 указал, что  акты выполненных работ необходимо направить с учётом понижающего коэффициента  0,91 в соответствии с п.2.1.1 Договора. Приложением к письму являлись исправленные  от руки локальные сметы № ЭОМ-СМ-А12-ПНР, АИС1-СМ-А12-ПНР.  

Однако представленные в материалы дела документы имеют в расчёте  применённый коэффициент 0,91.  

До настоящего времени расчёт за выполненные пусконаладочные работы не  произведён, акты выполненных пусконаладочных работ в адрес истца не вернулись.  

Замечаний в адрес истца по факту ненадлежащего выполнения работ и  оформления документации не поступало.  

Согласно Регламенту о предоставлении субподрядчиком проектно-сметной  документации подрядчику во исполнение п.4.1.-4.2 для прохождения экспертизы  субподрядчик передаёт подрядчику на рассмотрение и согласование один экземпляр  проектно-сметной документации на бумажном и электронном носителе. Субподрядчик  направляет подрядчику документацию с официальным письмом, и по накладной с  указанием названия и количества передаваемых комплектов с подписью  уполномоченного представителя.  

Согласно п.4.5 подрядчик обеспечивает согласование переданных ему  документов от 7-ми до 14-ти календарных дней со дня их получения.  

Согласно п.1.2 Договора объём и виды работ, подлежащих выполнению,  определяются Договором, графиком производства работ и проектно-сметной  документацией, а также заключаемыми сторонами дополнительными соглашениями к  Договору, обязательными техническими нормами и правилами, а также  законодательством.  

Согласно п.2.1 Договора цена Договора определяется исходя из совокупности  стоимости конкретных видов и объёмов работ, согласованных сторонами в  дополнительных соглашениях к настоящему Договору , на основании локальных  сметных расчётов, составленных на основе сметно-нормативной базы  «Территориальные сметные нормативы для города Москвы ТСН-2001 ( в ценах на  январь 2000 г.)» (ТСН-2001) и с учётом индексов стоимости всех видов работ,  материалов и оборудования. Неотъемлемой частью указанных дополнительных  соглашений будут являться Расчёты стоимости конкретных видов и объёмов работ.  

В п.2.1.1 Договора указано, что ценой договора является стоимость всех  фактически выполненных работ с применением понижающего коэффициента 0,91.  Окончательная цена Договора определяется после получения положительного  заключения о достоверности определении сметной стоимости объекта путём  подписания сторонами дополнительного соглашения об уточнении цены Договора и  приведение Расчёта стоимости в соответствии со сметами в составе сводного сметного  расчёта, сформированного после получения положительного заключения о  достоверности определения сметной стоимости.  

Согласно п.2.2 Договора указано, что в связи с тем, что на момент заключения  Договора отсутствует положительное заключение о достоверности определения  сметной готовности объекта, стороны договорились, что в течение 10-ти календарных  дней с момента получения стоимости объекта стороны подпишут дополнительное  соглашение об изменении цены Договора, путём сметных расчётов в составе проектно-сметной документации , получившей положительное заключение экспертизы,  являющимся непосредственным приложением к Договору.  

В соответствии с п. 2.6.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком и  принятых подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется подрядчиком в  течение 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих  КС-2, КС-3.  

В соответствии с п.2.8 Договора оплата работ, выполненных субподрядчиком,  осуществляется при условии предоставления субподрядчиком в полном объёме  следующих документов:  

- исполнительной документации на выполнены в отчётном периоде объем  строительно-монтажных работ,  

- технических паспортов и сертификатов на оборудование, материалы,  изделия и конструкции, использованные при выполнении строительно-монтажных  работ в отчётном периоде (если применимо);  

- иных документов, запрошенных подрядчиком и необходимых для целей  соблюдения требований законодательства Российской Федерации и города Москвы,  контроля исполнения обязательств субподрядчика по Договору.  

В соответствии с п.2.10 Договора обязательства подрядчика считаются  исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счета подрядчика.  

Согласно п.4-4.1.1 Договора до момента получения положительного заключения  экспертной организации о достоверности определения сметной стоимости объекта в  целях фиксации фактически выполненного объёма строительно-монтажных работ и  субподрядчик предоставляет исполнительную документацию, подтверждающую  выполненные в отчётном периоде строительно-монтажные работы. В п.4.1.2 Договора  указано, что промежуточная приёмка выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ оформляется КС-2 и КС-3 с учётом понижающего коэффициента  0,91, при условии сдачи подрядчику исполнительной документации на фактически  выполненный объем работ в соответствии с Регламентом оформления и  предоставления исполнительной документации. Все работы по Договору должны быть  приняты представителями строительного контроля (технадзора) ООО «ДорХан- Торговый Дом», АО «Мосинжпроект», АНО «Развитие социальной инфраструктуры»,  что подтверждается подписью ответственных лиц на предварительно сформированном  акте о приёмке выполненных работ и отражено в исполнительной документации.  Одновременно при предъявлении работ субподрядчик предоставляет полный комплект  исполнительной документации в соответствии с требованиями ООО «ДорХан- Торговый Дом», АО «Мосинжпроект», АНО «Развитие социальной инфраструктуры».  

Согласно п.4.1.3 Договора субподрядчик имеет право осуществлять сдачу- приёмку выполненных работ 2 раза в месяц. Субподрядчик обязуется до 20 числа  отчётного месяца и до 5 числа месяца, следующего за отчётным, предоставить с  

сопроводительным письмом подрядчику или уполномоченному подрядчиком лицу  оформление надлежащим образом со стороны субподрядчика:  

- КС-2 в 2 экземплярах, - КС-3 в 2 экземплярах, 

- ведомости фактически выполненных объёмов строительно-монтажных  работ и исполнительную документацию на фактически выполненные в отчётном  периоде работы в соответствии с Регламентом оформления и предоставления  исполнительной документации;  

- счёт в 1 экз., - счёт-фактуру в 1 экз. 

Согласно п.4.1.4 Договора подрядчик в течение 10-ти рабочих дней с момента  получения документов, указанных в п.4.1.3 Договора, рассматривает и подписывает  представленные документы или направляет мотивированный отказ. В случае если  субподрядчиком не была предоставлена надлежащим образом оформленная  исполнительная документация, и (или) качество предъявляемых к приёмке  строительно-монтажных работ не удовлетворяет установленным требованиям, и (или)  предъявляемым к приёмке строительно-монтажных работ не соответствует фактически  выполненным объёмам работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок  направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки указанных  строительно-монтажных работ и требование об устранении обстоятельств,  послуживших основанием для отказа в приёмке, с указанием технически обоснованных  сроков их устранения.  

В соответствии со ст.709 Гражданского кодека Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению  работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена  определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса. Цена в  договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему  вознаграждение. Цена работы может быть определена путём составления сметы. В  случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной  подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента  подтверждения её заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или  твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается  твёрдой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой  причине в существенном превышении определённой приблизительно цены работы,  подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. заказчик, не  согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе  отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты  ему цены за выполненную часть работы. подрядчик, своевременно не предупредивший  заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан  выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определённой в  договоре.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

ООО «Виджо» письмом от 13 июля 2020 г. № 215 заказчику была направлена  локальная смета ЛС № 1 проведения пусконаладочных работ, электротехнических  измерений и испытаний электрообрудования, выполняемых ООО «Виджо» на объекте  (Инфекционный комплекс с использованием быстровозводимых конструкций и  соответствующая инфраструктура» на согласование и утверждение Блок мойки и  санобработки автотранспорта (А12): ЛС № 1ПНР по проекту АНО/110320/2-А12.ЭОМ,  ППР № 1проект АНО/110320/2-А12.ЭОМ. Данные локальные сметы были получены  ООО «СМУ-24 Метростроя», но, при этом, каких-либо замечаний в срок от 7 до 14  календарных дней не поступало.  

Кроме этого, с сопроводительным письмом от 5 декабря 2022 г. № 379  направлялись КС-2 и КС-3 № 1-2 на общую сумму 2 308 853,22 рублей, реестр актов  выполненных работ, копии ВОР по АНО/110320/2-А12.АИС1, подтверждающее  фактическое выполнение работ, копии ВОР по АНО/110320/2-А12.ЭОМ,  подтверждающих фактическое выполнение работ, счёт-фактура № 42 от 15 февраля  2022 г. на сумму 2 308 853,22 рублей, счёт на оплату. При формировании актов  выполненных работ был учтён коэффициент, предусмотренный договором, 091.  

Локальные сметы, представленные ответчиком оформлены ненадлежащим  образом, перечёркнуты, объем выполнения не совпадает с актами выполненных работ,  направленных ООО «Виджо» ООО «СМУ-24 Метростроя». Согласно указанного же  ответа, приложенная сметная документация имеет штамп о подаче в АНО «РСИ», и при  этом, отсутствует согласование с ООО «Виджо».  

Локальная смета № АИС1 -СМ-А12-ПНР «Система автоматизации и  диспетчеризации инженерных систем А12. Блок мойки и санобработки транспорта.  Пусконаладочные работы» не согласована и не подписана ООО «Виджо».  

При этом, иных замечаний по стоимости со стороны ООО «СМУ-24  Метростроя» не имелось.  

Заказчик 30 января 2023 г. повторно направляет письмо в адрес ООО «Виджо» с  целью подписания актов выполненных работ, в котором указывает на то, что  необходимо подготовить полный комплект исполнительной документации на  выполненные работы; на все выполненные работы должны быть подписаны ведомости  смонтированного оборудования и материалов; в случае если работы выполнялись  совместной с иными участниками строительства, то должна быть подписана ведомость  разделения объёмов работ между всеми участниками строительства; КС-2 должны быть  составлены по сметам, выданным в производство работ и полученным от заказчика, с  применением понижающего коэффициента, и под каждую КС-2 должны быть  подготовлены ведомости переработки давальческого материала, в случае, если  материал для выполнения работ поставлялся заказчиком.  

Однако ранее сопроводительными письмами от 8 июля 2020 г. № 204, от  13 июля 2020 г. № 215, от 5 декабря 2020 г. № 379 ООО «Виджо» были направлены все  указанные документы.  

Также в качестве довода ответчик указал, что, что стоимость выполненных  пусконаладочных работ не подтверждается сметами, получившими положительное  заключение экспертизы, и КС-2, которые подписаны между заказчиком по Договору и  АО «Московский метрострой». ООО «СМУ-24 Метростроя» в обоснование данного  довода указал на то, что расчёт стоимости формируется на основании локальных  сметных расчётов в составе проектно-сметной документации, получившей  положительное заключение экспертизы, являющихся непосредственным приложением  к Договору.  

Однако, письмом от 13 июля 2020 г. № 215 заказчику направлялись локальные  сметы, которые своевременно не были согласованы.  

Изменённые локальные сметы не утверждены дополнительным соглашением к  Договору.  

Заказчик работы оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу  сумму.  

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно  как и мотивированных возражений по спорным актам.  

Применение унифицированных форм первичной учетной документации  регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в  Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г.   № 34н.  

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные  постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с  1 января 2000 г.  

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной  документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых  форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.  

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в  альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются  обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают  оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных  документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на  основании других федеральных законов (например, кассовые документы).  

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных  форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и  ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»,  применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.  Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная  форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».  

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами  всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики,  является обязательным.  

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г.   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по  формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.  

Статьёй 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 753 Гражданского  кодекса, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания  акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом  односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере  подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.   № 51).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ,  хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами,  фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются  единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не  предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только  актами выполненных работ.  

Как указывает истец в представленном отзыве, не оспаривая факт и размер  выполненных работ и произведённой оплаты, он прекратил обязательства зачётом на  спорую сумму путём направления претензии от 1 июля 2022 г. № СБД00-06/02.4/191.  

В представленном отзыве ответчик указывает, что расчёт стоимости работ,  приведённый Истцом, является ошибочным, и расчёт произведён не на основании смет,  получивших положительное заключение экспертизы, как это требуют условия  Договора.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в  связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истцом рассчитаны  проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за выполненные работы по  корпусу А 12 и А9 за период с 21 июля 2020 г. по 3 мая 2023 г., а также за выполненные  пусконаладочные работы за период с 20 июля 2020г. по 3 мая 2023 г.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г.   № 497 введён мораторий, согласно которому в период действия моратория (с 1 марта  2022 г. сроком на 6 месяцев) проценты за пользование чужими денежными средствами,  неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория.  

Судом скорректирован расчёт процентов с учётом введённого моратория. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 24 Метростроя» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Виджо» (ОГРН 

<

***>):  

задолженность в размере 4 438 160 (четыре миллиона четыреста тридцать восемь  тысяч сто шестьдесят) рублей 40 копеек;  

сумму процентов в размере 717 022 (семьсот семнадцать тысяч двадцать два)  рубля 26 копеек;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 263 (сорок семь тысяч  двести шестьдесят три) рубля 16 копеек.  

2. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев