Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13737/2017

г. Петрозаводск

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   22 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Онежский судостроительно-судоремонтный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прокат Авто СПб.Ру"

о взыскании 1 923 043 руб. 40 коп.

третьи лица: ФИО1, ООО "Стремительный"

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Онежский судостроительно-судоремонтный завод", -  ФИО2, доверенность от 26.12.2017 года

ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Прокат Авто СПб.Ру", - не явился

третьих лиц, ФИО1, - не явился

ООО "Стремительный", -  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онежский судостроительно-судоремонтный завод", адрес: 185005, 

<

...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Прокат Авто СПб.Ру", адрес: 197183, 

<

...>, литер А, офис 7-Н (далее – ответчик) о взыскании 1 923 043 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда № 23 от 26.11.2015 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполняет предусмотренные договором подряда обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком заказчик заключён договор подряда № 23 от 26.11.2015 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить работы по ремонту теплохода «Комета-11» проекта 342 МЭ, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что предусмотренные договором подряда работы выполнены истцом надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств в части полной оплаты выполненных истцом работ подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прокат Авто СПб.Ру" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онежский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в сумме 1923043 рубля 40 копеек и 32230 рублей 43 копейки в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.