АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1498/2025

г. Ярославль

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 05 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДКС РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юкола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору в размере 60000.00 руб. 

без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДКС РУС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юкола" о взыскании задолженности по договору на проведение аудитов системы менеджмента безопасности пищевых продуктов от 25.05.2023 № 811166/159Н/СИ в размере 60 000 руб.  

Согласно пункту 8.6 договора, споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-1498/2025.  

От истца дополнений не поступило. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором отрицал оказание истцом услуг в согласованные сроки, просил отказать в иске.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ДКС РУС" (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юкола" (заказчиком) заключен договор на  

проведение аудитов системы менеджмента безопасности пищевых продуктов от 25.05.2023 № 811166/159Н/СИ.  

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению сертификационного и двух инспекционных аудитов системы менеджмента безопасности пищевых продуктов (СМБПП) производственной площадки Общества с ограниченной ответственностью "Юкола" на соответствие требованиям международного стандарта ISO 22000:2018.  

Пункты 1.2 и 1.4 договора предусматривают поэтапное оказание услуг в следующие сроки:  

- первый этап – проведение сертификационного аудита СМБПП в июне, июле 2023 года;  

- второй этап – проведение первого инспекционного аудита СМБПП в мае, июне 2024 года;  

- третий этап – проведение второго инспекционного аудита СМБПП в мае – июле 2025 года.  

При положительных результатах сертификационного аудита заказчику выдаются сертификаты соответствия требованиям международного стандарта ISO 22000:2018 на русском и английском языках. При положительных результатах каждого инспекционного аудита заказчику подтверждается действие сертификата соответствия.  

В рамках договора истец организовал и провел сертификационный аудит системы менеджмента безопасности пищевых продуктов на соответствие требованиям международного стандарта ISO 22000:2018, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг от 01.12.2023.  

Заказчику выдан сертификат соответствия, действительный с 27.07.2023 по 26.07.2026.  

Пункт 4.4 договора предусматривает, что в период действия сертификатов должны быть проведены инспекционные аудиты. Первый инспекционный аудит осуществляется в течение 9-12 месяцев с даты последнего дня сертификационного аудита.  

В отчете указано, что сертификационный аудит проводился с 17.07.2023 по 18.07.2023. Соответственно, что первый инспекционный аудит должен был быть проведен не позднее 18.07.2024.  

Из искового заявления и отзыва на исковое заявление следует, что первый инспекционный аудит проведен не был.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4 договора на заказчика возложена обязанность создать необходимые условия для проведения представителями исполнителя сертификационного и последующих инспекционных аудитов.  

Пункты 5.4 и 5.5 договора предусматривают, что если заказчик намеревается отменить, отложить или перенести начало или дальнейшее предоставление услуг или любую их часть, заказчик должен направить в ООО "ДКС РУС" предварительное письменное уведомление не менее чем за 30 дней в случае отсрочек или изменения графика, и не менее чем за 3 месяца в случае отмены. Если заказчик расторгнет договор на основании письменного уведомления менее чем за 3 месяца до следующей обязательной  

даты аудита, то заказчик обязан оплатить полную стоимость аудита, включая все человеко-дни и административные платежи.  

Письмом от 12.07.2024 № 1360 истец сообщил ответчику, что первый инспекционный аудит запланирован в период с 18.07.2024 по 19.07.2024, попросил подтвердить намерение подтвердить действие сертификата.  

Ответчик оставил данное письмо без ответа, не выразив волю к принятию услуг и не заявив о намерении отменить, отложить или перенести начало или дальнейшее предоставление услуг.  

Поскольку оказание услуг предполагается на территории ответчика, который обязан создать необходимые условия для проведения аудита, отсутствие согласования сроков и порядка проведения первого инспекционного аудита обоснованно расценено истцом как фактический отказ ответчика от договора.  

Невозможность исполнения, возникшая по вине заказчика, является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг по проведению первого инспекционного аудита СМБПП в полном объеме. Возражения ответчика о том, что услуги не были оказаны, отклоняются судом, поскольку именно такая ситуация регламентирована пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.  

Аналогичный подход использован в судебных актах по делам, на которые ссылается истец в исковом заявлении, и другим аналогичным делам.  

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость услуг по проведению первого инспекционного аудита СМБПП составляет 60 000 руб.  

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по договору на проведение аудитов системы менеджмента безопасности пищевых продуктов от 25.05.2023 № 811166/159Н/СИ в размере 60 000 руб.  

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДКС РУС" подлежат удовлетворению полностью.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Платежным поручением от 03.02.2025 № 64 истец перечислил государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  

заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением о перечислении представителю 15 660 руб.  

В просительной части искового заявления содержится требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и сопутствующих обязательных платежей в сумме 18 000 руб., в том числе НДФЛ.  

 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2025 истцу предлагалось представить платежное поручение об уплате единого налогового платежа с его расчетом в разрезе работников. Истец определение не исполнил.  

Поскольку возмещаются только фактически понесенные судебные издержки, с ответчика взыскиваются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 660 руб.  

В сумме судебные расходы составляют 25 660 руб. (10 000 руб. + 15 660 руб.). 

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юкола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДКС РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на проведение аудитов системы менеджмента безопасности пищевых продуктов от 25.05.2023 № 811166/159Н/СИ в размере 60 000 руб., а также судебные расходы в сумме 25 660 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 660 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В.