Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2020/2021

07 мая 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 07 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Татаренко Александра Ивановича

на определение от  09.03.2021

по делу № А04-1193/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего  ООО «ТД «Воттан»

к Татаренко Александру Ивановичу

об обязании передать документы

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась  Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России, заявитель)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воттан» (далее - ООО «ТД «Воттан», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.09.2020 Арбитражного суда Амурской области должник признан банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника , введено конкурсное производство.

25.11.2020 в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ООО «ТД «Воттан» ФИО3 поступило заявление об обязании бывшего директора ФИО2 должника передать документы согласно перечню, а также передать материальные ценности ООО «ТД «Воттан».

В дальнейшем, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований, 

конкурсный управляющий  ООО «ТД «Воттан» ФИО3 просила обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать:

1) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

2) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

Определением Арбитражного суда Амурской области от  09.03.2021 заявление конкурсного управляющего, с учетом его уточнения, удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФИО2 просит определение суда отменить. В обоснование приводит доводы о том, что ФИО2 не уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации должника, которая направлена почтовым отправлением от 24.12.2020. Ссылается на отсутствие возможности направить отзыв на уточненное заявление ввиду кратковременного перерыва  в судебном заседании после принятии уточнения судом.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268, 271 АПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.02.2020 №280120200121324 генеральным директором и единственным учредителем ООО «ТД «Воттан» с долей 100% являлся ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Решением от 21.09.2020 ООО «ТД «Воттан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

24.09.2020  конкурсным управляющим в адрес ФИО2 направлено уведомление-запрос № 15 о введении в отношении ООО «ТД «Воттан» конкурсного производства и необходимости предоставления бывшим генеральным директором ФИО2 печатей, штампов, материальных ценностей, оригиналов документов и информации в отношении должника.

На указанный запрос конкурсного управляющего ФИО3 бывшим генеральным директором ООО «ТД «Воттан» ФИО2 по описям направлены документы по деятельности должника в количестве 54 наименования и отзыв на заявление конкурсного управляющего ФИО3 об обязании передать документы.

Ссылаясь на то, что бывшим руководителем требование в части передачи списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату с подтверждением  первичных бухгалтерских документом, а также списка кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату с подтверждением соответствующими первичными бухгалтерскими документами не исполнено, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением (с учетом его уточнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, в законе прямо предусмотрена обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

В соответствии с абзацем третьим пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). 

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Таким образом, ФИО2, будучи бывшим руководителем должника, является ответственным и обязанным лицом по предоставлению запрашиваемых сведений и документов.

Доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемой судом документации конкурсному управляющему либо нахождение указанных документов у других лиц материалы настоящего обособленного спора не содержат.

Доводы ФИО2 о том, что списки дебиторов и кредиторов были переданы в почтовом отправлении от 24.12.2020, не  подтверждены документально, поскольку в описи почтового отправления от указанной даты с трек-номером 35344152014406 такие документы отсутствуют, которые не указаны также и в перечне вложений в почтовое отправление от 22.12.2020.

С учетом установленного, исходя из правового содержания приведенных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на бывшего руководителя ООО «ТД «Воттан»  обязанности передать конкурсному управляющему истребуемую им документацию.

Из материалов дела также следует, что список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату  и список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату с соответствующими первичными бухгалтерскими документами  изначально входили в перечень истребуемых документов,  что было известно ФИО2, в этой связи доводы об отсутствии возможности представить отзыв на уточненное требование несостоятельны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  09.03.2021 по делу № А04-1193/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

     С.Б. Ротарь