АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-9862/2023

15 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Васильковым И.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой», ул. Советская, д. 172, пом. 20, г. Калуга, Калужская область ИНН (4027139688) ОГРН (1194027003851), 

к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация» сельского поселения «Поселок Ферзиково» ул.Карпова, д. 15, Ферзиково п, Ферзиковский район, Калужская область ИНН (4020004057) ОГРН (1024000853480)  

о взыскании 136 396 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 18.10.2023;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дельтастрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация» сельского поселения «Поселок Ферзиково» о взыскании 136 396 руб. 18 коп. 

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований от 25.04.2024  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика - «МУП «Управляющая организация» сельского поселения «Поселок Ферзиково» в пользу ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» задолженность по Договору оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 в размере 98 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 за период с 30.06.2023 по 25.04.2024 в размере 11125 руб. 23 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 26.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств;

Задолженность по Договору оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 в размере 33500рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 за период с 08.08.2023 по 25.04.2024 в размере 3 509 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 26.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

          Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

             Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.          Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

             Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

         В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

        Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

        В материалах дела имеется подтверждение направления судом ответчику по адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ, копий судебных актов                                      в виде возвратного почтового конверта с отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014  № 234, а также Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019   № 98-п.

         Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

           В письменных возражениях на исковые требования от 07.11.2022 против заявленных исковых требований возражений не заявил, считает обоснованным  и подтверждённым наличие задолженности в сумме 80000 руб., а также верным расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8107 руб. 07 коп., против отнесения на ответчика судебных издержек в сумме 30000 руб. возражал.

На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, исходя из письменных доказательств, достаточных, по мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 27.03.2023 между ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» (далее - Истец) и МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» (далее - Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг №06/03/23 (далее - Договор №06/03/23) на проведение строительной экспертизы фактически выполненных работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Цена Договора №06/03/23 согласно п.4.1 составила 98 300 руб. 00 коп., срок оказания услуги в соответствии с п. 1.4 с учетом дополнительного соглашения №1 oт 11.05.2023) - три  календарных месяца с даты заключения Договора №06/03/23.

В силу п.4.5 Договора №06/03/23 после оказания услуг ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» предоставляет МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» акты приемки Услуги в 2-х  экземплярах и заключение о проведении обследования с приложением протоколов испытаний, таблиц измерений и др. Заказчик в течение 10 (десять) календарных дней со дня получения вышеуказанных документов обязан направить Исполнителю подписанный Акт приемки Услуги за отчетный месяц или предоставить мотивированный отказ от приемки Услуги.

В соответствии с п.п.4.2-4.4 Договора №06/03/23 оплата по Договору №06/03/23 производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) банковских дней на основании выставленного счета, после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Сопроводительным письмом №182 от 20.06.2023 ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» уведомило МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» об окончании проведения строительной экспертизы, а также направило в адрес заказчика следующий комплект документов:

-отчёт №4/23 об оказании услуг по проведению строительной экспертизы фактически выполненных работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- Счёт №120 от 20.04.2023;

-Акт №00000121 от 20.04.2023 в 2 экз.

Указанные документы получены ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» от 20.06.2023.

В соответствии с актом №00000121 от 20.04.2023, подписанным Исполнителем и Заказчиком, все услуги по Договору №06/03/23 выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата по Договору №06/03/23 от 27.03.2023 на расчетный счет Истца Ответчиком не произведена.

28.06.2023 между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №16/06/23 на проведение стоимостной экспертизы фактически выполненных работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Цена Договора №16/06/23 согласно п.4.1 составила 33 500  руб. 00 коп., срок оказания услуги в соответствии с п. 1.4 - тридцать рабочих дней с даты заключения Договора №16/06/23.

Положения п.п.4.2-4.5, 4.7 Договора №16/06/23 от 28.06.2023 являются аналогичными положениям Договора №06/03/23 от 27.03.2023.

Сопроводительным письмом №226 от 27.07.2023 ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» уведомило Ответчика об окончании проведения строительной экспертизы, а также направило в адрес МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» следующий комплект документов:

-Отчёт №11/23 об оказании услуг по проведению стоимостной экспертизы фактически выполненных работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- Счёт №307 от 27.07.2023;

-Акт №00000305 от 27.07.2023 в 2 экз.

Указанные документы получены ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» с подписью директора организации.

В соответствии с актом №00000305 от 27.07.2023, подписанным Исполнителем и Заказчиком, все услуги по Договору №16/06/23 выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата по Договору №16/06/23 от 28.06.2023 на расчетный счет Истца Ответчиком не произведена.

Письмом №262 от 04.09.2023 ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» уведомило МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» о наличии задолженности по Договорам №06/03/23 от 27.03.2023 и №16/06/23 от 28.06.2023, а также о необходимости ее погашения.

21.09.2023 ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» направило в адрес МУП «УО» СП «Поселок Ферзиково» претензию №275 с требованием о возврате задолженности по договорам №06/03/23 от 27.03.2023 и №16/06/23 от 28.06.2023 в размере 98300 руб. 00коп. и 33 500  руб. 00 коп. соответственно.

Указанная претензия ответчиком получена 21.09.2023, что подтверждается соответствующей отметкой о получении.

          Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

          В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На момент подачи настоящего искового заявления каких-либо мер к оплате по договорам №06/03/23 от 27.03.2023 и №16/06/23 от 28.06.2023 ответчиком не принималось, денежные средства на расчетный счет истца от ответчика не поступали.

           Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами. Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

           Образовавшаяся задолженность по указанным договорам до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Как следует из материалов дела, доказательств погашения     образовавшейся    задолженности    ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

         Также истцом заявлено требование на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

        Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

         Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

          В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности и в их совокупности, суд установил, что факт надлежащего исполнения  истцом услуг и обоснованность предъявленной ко взысканию  ответчику задолженности по договорам  являются доказанными.

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ. 

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Изучив материалы дела, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

         В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности задолженность по Договору оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 в размере 98 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 за период с 30.06.2023 по 25.04.2024 в размере 11125 руб. 23 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 26.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств;  Задолженность по Договору оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 в размере 33500рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 за период с 08.08.2023 по 25.04.2024 в размере 3 509 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору возмездного оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 26.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  49,  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация» сельского поселения «Поселок Ферзиково» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой», г. Калуга  задолженность по Договору оказания услуг №06/03/23 от 27.03.2023 в размере 98 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11125 руб. 23коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ  с 26.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать задолженность по Договору оказания услуг №16/06/23 от 28.06.2023 в размере 33500рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 26.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                    Л.П. Сидорычева