1255_36580217 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-103851/23-102-1048

г. Москва

09 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО  «Юфенал Трейд» (410005, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ  ПОСАДСКОГО И.Н. УЛИЦА, 164, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.11.2011, ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ,  Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,  ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 759 216 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юфенал Трейд» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО  «РЖД» о взыскании пени в размере 759 216 руб.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в  порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности  являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства,  необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть  реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением  нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами  дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.  Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы  дела доказательствами, размер пени составляет 759 216 руб. Расчет пени судом  проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку  доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров  перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик  соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти  процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера  за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона,  

контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных  частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств. Поскольку направленные  Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Вместе с тем, по накладным № ЭЯ231489; ЭЯ342978; ЭЯ421391; ЭЯ512601;  ЭЯ564003; ЭЯ765719; ЭЯ768865; ЭЯ770393; ЭЯ857247 вагоны были доставлены в срок  с учетом условий Договора на установление иного срока доставки № 8-УСДп/21-1 от  09.02.2021, заключенному с грузополучателем ООО «Астраханский зерновой  терминал». Согласно п. 1.1 Договора стороны согласовали увеличение иного срока  доставки грузов и/или порожних вагонов, принадлежащих Заказчику на праве  собственности или ином законном основании, отправляемых со станции Российских  железных дорог в адрес Заказчика, при котором срок доставки, указанный в  перевозочном документе, увеличивается на 3 (трое) суток.  

В оспариваемой накладной имеется отметка о заключенном соглашении и  количестве суток, на которые увеличивается срок доставки. При прибытии вагонов на  станцию назначения - Правый Берег Приволжской железной дороги, были составлены  акты общей формы, в которых также было указано на договор, на количество суток,  увеличивающих срока доставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки. Сторонами договора  перевозки выступают: грузоотправитель, грузополучатель, перевозчик.  

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в  пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный  срок.Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут  предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.  

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана,  исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом  их увеличения на десять суток.  

У ОАО «РЖД» отсутствует просрочка доставки вагонов по накладным №  ЭЯ231489, ЭЯ342978, ЭЯ512601, ЭЯ765719, ЭЯ768865, ЭЯ857247, а по накладным  ЭЯ421391, ЭЯ564003; ЭЯ770393 сумма пени уменьшается на трое суток.  

Таким образом, пени в размере 290 014,04 руб. удовлетворению не подлежат, так  как истцом не были учтены дополнительные сутки по Договорам при расчете размера  пени. Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков  доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным  обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным  применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 375 000 руб. 00  коп.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ,  ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «Юфенал Трейд» 375 000 руб. пени, а  также взыскать 12 384 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и ФИО1  

Дата 06.04.2023 3:56:00Кому выдана ФИО1