1299/2024-28446(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-40916/2015

22 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.  Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии судебном заседании: 

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2022,  от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от  

18.10.2023, 

от конкурсного управляющего: представитель ФИО5 по доверенности от  10.04.2023 (участие посредством веб-конференции),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-39928/2023) конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Ливиз» ФИО6 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.11.2023 по обособленному спору № А56-40916/2015/ход., принятое по  заявлению ФИО2 о признании недействительным  решения заочного решения собрания должника в части в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Ливиз»,  

установил:

публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 30.06.2015 суд первой инстанции принял заявление к  производству и возбудил дело о банкротстве.  

Определением от 16.02.2016 (резолютивная часть от 10.02.2016) арбитражный  суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ООО «Ливиз» процедуру  наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО7 –  члена саморегулируемой организацией – некоммерческое партнерство «Союз  менеджеров и антикризисных управляющих».  

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33(5783) от  27.02.2016.  

Решением от 07.12.2016 (резолютивная часть от 02.12.2016) суд прекратил  процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в  

отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим  ФИО8 – члена ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235(5985)  от 17.12.2016.  

Определением от 14.08.2017 арбитражный суд освободил ФИО8 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвердил конкурсным  управляющим ФИО9 – члена некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса».  

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157(6151) от  26.08.2017.  

ФИО2 подал в суд заявление о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 24.07.2023 по второму вопросу повестки дня об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного  производства ООО «Ливиз».  

Определением от 02.11.2023 суд первой инстанции в удовлетворения заявления  отказал.  

Не согласившись с законностью судебного акта, конкурсный управляющий  направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии у ФИО2 права  на оспаривание решения собрания кредиторов, ввиду чего производство по такому  заявлению подлежало прекращению.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и  уполномоченный орган поддержали доводы апелляционной жалобы, а  представитель ФИО2 против её удовлетворения возражал.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и  ходатайства о восстановлении процессуального срока опубликована на Интернет- сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени  и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих  представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  решение собрания кредиторов может быть признано недействительным  арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если  такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением  пределов компетенции собрания кредиторов.  

По смыслу указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть  признано недействительным в двух случаях: если решение собрания кредиторов  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если  решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о  банкротстве пределов компетенции собрания.  

Арбитражный суд, проверив доводы заявителя, констатировал, что решение в  оспоренной части принято собранием кредиторов в пределах предоставленных ему  полномочий, с соблюдением установленного порядка, наличие какого-либо из  условий, определённого пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, для признания  

такого решения не доказано, последнее носит рекомендательный характер для  суда, так как к прерогативе последнего законодатель отнёс вопрос о завершении  конкурсного производства.  

В рассматриваемом случае ФИО2 как лицо, привлекаемое к  субсидиарной ответственности, привёл мотивы в обоснование того, каким образом  нарушаются его права и законные интересы принятым решением собрания  кредиторов в соответствующей части, которым дана судебная оценка.  

То обстоятельство, что ФИО2 находится в процедуре банкротства -  реализация имущества гражданина, в которой утверждён его финансовый  управляющий, не препятствовало ему инициировать соответствующий спор  самостоятельно, поскольку последний не касается вопросов пополнения конкурсной  массы заявителя.  

Апелляционный суд обращает внимание, что до настоящего момента  определение суда от 27.12.2023 по обособленному спору № А56-40916/2015/суб. об  отказе, в частности в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности  по обязательствам ООО «Ливиз» не вступило в законную силу.  

Проанализировав всё выше изложенное, суд первой инстанции правомерно  рассмотрел заявление по существу, не выявив оснований для прекращения  производства по нему.  

Суд вынес законный и обоснованный судебный акт, который отмене не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.11.2023 по делу № А56-40916/2015/ход. оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи Е.В. Бударина  

 А.Ю. Сереброва