АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,  

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9851/2017

06 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "ВИЛКОН", 685000, ул. Шандора Шимича, д. 3,  кор. 2, оф. 33, г. Магадан, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к  Акционерному обществу "Обнинскоргсинтез", 249030, Киевское шоссе 57, г.  Обнинск, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании 68 551 руб. 84 коп.  

без участия представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЛКОН"обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу  "Обнинскоргсинтез" о взыскании задолженности в сумме 56 462 руб. 84 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 089 руб.  

В процессе рассмотрения спора истец отказался от взыскания задолженности  в сумме 56 462 руб. 84 коп., уточнил исковые требования в части взыскания  процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 12 172 руб. Уточненное требование принято судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Отказ от взыскания задолженности в сумме 56 462 руб. 84 коп., принят  судом, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит  прекращению.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом  требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся  лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требование  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор № 0031/00-15-52 на оказание услуг таможенного представителя (л.д. 8-16).  

В соответствии с условиями договора истец обязуется по поручению  ответчика, на основании письменной заявки, оказать услуги таможенного  представителя и иные услуги, совершить необходимые юридические и фактические  действия, предусмотренные п.п. 1.3, 1.4 договора, в отношении товаров,  перемещаемых ответчиком через таможенную границу Таможенного союза, а  ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.  

17.07.2015 в рамках оказания услуг по договору истец за счет собственных  средств оплатил таможенные платежи в размере 56 462 руб. 84 коп., что отражено в  счете на оплату № ТП000000195 от 28.07.2015, а также в отчете о движении  денежных средств, перечисленных в качестве таможенных платежей № 464 от  17.07.2015 и декларации на товары № 10210200/210715/0003867 (л.д. 21-22).  

Факт оплаты вышеназванных платежей ООО «Вилкон» подтверждает чек  Санкт-Петербургской таможни от 17.07.2017, в котором плательщиком указан  истец (л.д. 23).  

Также, в соответствии с п. 15 части II Приложения № 1 к Решению Комиссии  таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 257 "Об Инструкциях по заполнению  таможенных деклараций и формах таможенных деклараций" в графе 54 "Место и  дата" декларации указывается дата и номер договора таможенного представителя с  декларантом. В графе 54 декларации указаны реквизиты договора, что  подтверждает, что таможенное оформление происходило в рамках договора.  

В соответствии с п. 2.1.6 договора заказчик, обязуется возместить  таможенному представителю сумму таможенных платежей в случае, если уплата  таможенных средств, произведена за счет собственных средств ООО «Вилкон».  

Ответчик несвоевременно оплатил услуги. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 12 172 руб. за период с  14.08.2015 по 27.12.2017.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими  в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции,  действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.  

Расчет процентов судом проверен. Ответчик расчет процентов не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме с 12 172 руб. за период с 14.08.2015 по 27.12.2017.  

Ответчик на определение суда от 11.05.2018 и 07.06.2018 о предоставлении  пояснений в отношении почтовой корреспонденции, полученной им 11.08.2015,  согласно почтовому идентификатору 68500723485206, не представил, пояснение  пояснений какую именно корреспонденцию он получал в названном постовом  отправлении. Тем самым, ответчик не опроверг утверждение истца о том, что  данным почтовым отправлением ему были направлены счет на оплату от  28.07.2015 и отчет о движении денежных средств № 464 от 17.07.2015.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в  сумме 742 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в  сумме 56 462 руб. 84 коп. прекратить.  

Взыскать с акционерного общества "Обнинскоргсинтез", г. Обнинск  Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Вилкон", г. Магадан, проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 12 172 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

2 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вилкон", 

г. Магадан, из федерального бюджета госпошлину в сумме 742 руб., уплаченную  по платежному поручению № 847 от 19.09.2017.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков