АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

9042

/2023

10

ноября

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

02 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей по доверенности и паспорту от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, от третьего лица ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Западная энергетическая компания» (адрес: 236020, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – АО «ЗЭК», Общество) к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «ДЕЛЬФИН» (адрес: 238352, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Шоссейное; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – СНТ «ДЕЛЬФИН», Товарищество) о расторжении договора энергоснабжения № 25/18 от 01.01.2018 согласно уведомлению об отказе от исполнения договора энергоснабжения и расторжения в одностороннем порядке с 30.06.2023.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Янтарьэнергосбыт».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом оплачивает поставленную по договору электроэнергию, что ответчик имеет право заключить договор с гарантирующим поставщиком.

От ответчика 04.09.2023 в суд поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении требований отказать, указав, что задолженность отсутствует; что неоплата долга вызвана была банкротством предприятия; что Товарищество неоднократно обращалось к Обществу с просьбой сверки расчётов, в чем ему было отказано по причине нахождения иска в суде и прекращения расчётов; что в Товарищество проживают физические лица, у части из которых отсутствует прямые договора с гарантирующим поставщиком.

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик поддержал требования доводы отзыва.

В судебном заседании представитель третьего лица оставлял рассмотрения иска на усмотрения суда, указав, что с Товариществом у гарантирующего поставщика договор отсутствует, что часть членов Товарищества заключили прямые договора с гарантирующим поставщиком.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд,

УСТАНОВИЛ:

Между СНТ «ДЕЛЬФИН» и АО «ЗЭК» заключен договор энергоснабжения №25/8 от 01.01.2018 (далее – Договор).

В соответствии с абзацем 2 пункта статьи 546, пункта статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 53 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в ред. от З0.06.2022) Общество направило Товариществу отказ от исполнения договора энергоснабжения, связанное с неоднократным нарушением Товариществом сроков оплаты потребленной электроэнергии на основании пунктов 8.4, 10.1, 10.2 договора энергоснабжения, а также частью 4 статьи 52З ГК РФ.

В связи с непризнанием Товариществом факта расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке с 30.06.2023 и прекращением расчётов, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между Обществом и Товариществом сложились отношения по потреблению электрической энергии через присоединенную сеть по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор энергоснабжения может быть прекращен по общим основаниям, установленным главой 26 ГК РФ для всех обязательств. Возможно также досрочное расторжение договора.

На спорные отношения распространяется общее правило о возможности расторжения договора по соглашению сторон. Кроме того, в случаях, предусмотренных законом или договором, последний может быть расторгнут по инициативе одного из контрагентов.

По общему правилу (если иное не предусмотрено специальными нормами или соглашением сторон) досрочное расторжение договора по инициативе одной стороны должно осуществляться по решению суда.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако статьей 450 ГК РФ предоставляет право на одностороннее расторжение договора не только в связи с его существенном нарушением, но и в других случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению.

Пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя).

В тоже время истец гарантирующим поставщиком не является.

Общество указал на наличие долга ответчика.

Как следует из представленных документов, оплата Товариществом осуществлялась.

Товарищество обращалось к Обществу с просьбой произвести сверку расчётов с учётом потребителей, имеющих прямые договора с АО «ЗЭК» и АО «Янтарьэнергосбыт» (последние письма №08/11/22/1 от 08.11.2022, №26/06/23/1 от 26.06.2023).

При этом единый акт сверки в нарушение пункта 4.1 Договора сторонами не подписывались.

Расторжение договора энергоснабжения в данном случае означает, что Товарищество как абонент прекращает потребление электрической энергии, а Общество прекращает поставку электрической энергии в согласованную в договоре точку её поставки.

Судом установлено, что часть членов Товарищества заключили прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Товариществом договор с гарантирующим поставщиком не заключался.

Вместе с тем, дачные и садоводческие некоммерческие товарищества по общему правилу выступают в имущественном обороте на рынке электроэнергетики не в своих собственных интересах, а в интересах их членов, и в силу положений Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ являются посредниками в отношениях между гражданами и энергоснабжающей организацией.

Из пояснений сторон следует, что минимум половина членов товарищества имеют место постоянного проживания на территории Товарищества.

Кроме того, из пояснения сторон следует, что потребление электрической энергии происходит, в том числе, и на нужды всех членов товарищества (на уличное освещение, подачу воды).

Возможное прекращения Обществом подачи Товариществу электрической энергии, что является последствием расторжения договора энергоснабжения, неправомерно.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному документу № 376 от 21.07.2023 в размере 6000 рублей.

В данном случае, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объёме, расходы по оплаченной государственной пошлине относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Западная энергетическая компания» отказать.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов