ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104599/2020

28 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8804/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Стимул» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу № А56-104599/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к акционерному обществу «Почта России» третьи лица: 1) администрация Муниципального образования «Колтушское сельское поселение» (ранее Разметелевское сельское поселение) Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 2) администрация Муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Почта России» (далее – Почта), о взыскании 4 152 686 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период 24.05.2018-14.10.2021, 373 157 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2021, 115 462 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Колтушское сельское поселение» (ранее Разметелевское сельское поселение) Всеволожского муниципального района Ленинградской области и администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области. 

Определением от 14.07.2021 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом экспертизы; протокольным определением от 16.09.2021 производство по делу возобновлено. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А56-104599/2020 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 01.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Стимул» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании 20.09.2023 произведена замена состава суда. Судья Черемошкина В.В. в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ заменена на судью Балакир М.В.

В судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.02.2023  по делу №  А56-104599/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Акционерное общество «Почта России», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.09.2022 г., совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по судебному делу № А56-104599/2020, находящегося на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны установили, что за пользование нежилыми помещениями, фигурирующими в исковых требованиях ООО «Стимул», рассматриваемых в рамках дела № А56-104599/2020, с АО Почта России» причитается ООО «Стимул» оплата в следующем размере и суммы финансовых санкций (процентов и неустоек) в следующем размере:

1.1.      За пользование нежилым помещением площадью 54,1 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 24.05.2018 г. по 14.10.2021 г. с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул» причитается: 2 163 386,66 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения. Проценты на сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за тот же период по ст. 395 ГК РФ причитается с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул» в сумме 208 059,66 руб. (100 % от заявленной Истцом суммы процентов);

1.2.      За пользование нежилым помещением площадью 34,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 24.05.2018 г. по 14.10.2021 г. с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул» причитается: 262 527,75 руб. в счёт арендной платы. Неустойка за тот же период за несвоевременное внесение арендной платы причитается с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул» в сумме 34 865,07 руб.;

1.3. За пользование нежилым помещением площадью 46,5 кв., расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 24.05.2018 г. по 14.10.2021 г. с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул» причитается: 333 963,70 руб. в счёт арендной платы. Неустойка за тот же период за несвоевременное внесение арендной платы причитается с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул» в сумме 47 685;

1.4. Общая сумма, причитающаяся ООО «Стимул» с АО «Почта России» в качестве платы за пользование вышеуказанными помещениями за период с 24.05.2018 г. по 14.10.2021 г. и финансовых санкций (процентов, неустоек) за тот же период, составляет 3 050 487, 84 руб. (Три миллиона пятьдесят тысяч рублей четыреста восемьдесят семь рублей 84 копейки).

2.         Понесённые Истцом расходы на оплату экспертизы в сумме 90 000 руб. Истец и Ответчик несут в равных долях по 50 % от этой суммы каждый, в связи с чем, 50 % от этой суммы, взысканной отменным решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 г. с АО «Почта России» в пользу ООО «Стимул», которую последнему АО «Почта России» фактически оплатило, ООО «Стимул» обязуется возвратить, перечислив 45 000 руб. в срок до 01.11.2023 г. на расчётный счёт АО «Почта России» ;

3.         Взысканную отменным решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 г. с АО «Почта России» и фактически последним уплаченную ООО «Стимул» сумму гос. пошлины в размере 31 884 руб. ООО «Стимул» обязуется возвратить АО «Почта России», а именно ООО «Стимул» обязуется перечислить АО «Почта России» сумму в размере 31 884 руб. на расчётный счёт в сок до 01.11.2023 г., а все остальные расходы, в т.ч. суммы гос. пошлины, уплаченные Истцом и Ответчиком за поданные ими апелляционные и кассационные жалобы и любые иные расходы, связанные с рассмотрением дела, ложатся на того из них, кто их понёс и другой стороной по делу не возмещаются.

4. Взысканную отменным решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 г. с АО «Почта России» и фактически последним уплаченную ООО «Стимул» сумму неосновательного обогащения и процентов ООО «Стимул» обязуется возвратить АО «Почта России» в части, превышающей сумму, причитающуюся ООО «Стимул» с АО «Почта России» по мировому соглашению, а именно ООО «Стимул» обязуется в порядке такого возврата перечислить в срок до 01.11.2023 г. на расчётный счёт АО «Почта России» сумму в размере 1 475 356,66 руб.

5. Общая сумма, подлежащая возврату АО «Почта России» по настоящему мировому соглашению, составляет 1 552 240,66 (Один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок рублей 66 копеек), которую ООО «Стимул» обязуется в порядке возврата уплатить АО «Почта России» путём перечисления в срок до 01 ноября 2023 года на его расчётный счёт согласно следующим реквизитам.

6. Реквизиты для перечисления денежных средств:

 

ИНН/КПП получателя

7724490000/783843001

ОГРН получателя

1197746000000

Расчетный счет

40502810137000000086

Корреспондентский счет

30101810200000000704

БЖ банка

044030704

Наименование банка

Филиал ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАС)

г. Санкт-Петербург

 

Адрес банка

<

...> лит. А

            7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

            8. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

            9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам дела № А56-104599/2020, рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-104599/2020. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Производство по делу прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

М.В. Балакир

 

С.В. Изотова