АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25027/2019 

Дата принятия решения –  27 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества  "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела А65-25027/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Открытому акционерному обществу  "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5156653 руб. 80 коп. долга, 959383 руб. 42 коп. пени, при участии третьих лиц- Общество с ограниченной ответственностью "Арендные технологии", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика –  не явился, извещён, 

от ФИО2 (первоначальный истец) – ФИО3. доверенность от 26.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (далее – ответчик) - о взыскании 5207510 руб. 09 коп. долга, 972025 руб. 69 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019г. исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества  "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 5156653 руб. 80 коп. долга, 959383 руб. 42 коп. пени, 53580 руб. госпошлины в доход бюджета.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на Общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

18.12.2020г. от ответчика поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в связи с признанием недействительными сделок, положенных в основание исковых требований.

В судебном заседании 26.01.2021г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ФИО2 возражает относительно удовлетворения заявления, поскольку при рассмотрении дела по существу ответчик не заявлял доводов о недействительности договора.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления, в силу следующего.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, суд исходил из того, что между третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью "Арендные технологии", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Арендодатель) и ответчиком (далее - Арендатор) был заключен договор аренды №7 от 01 июля 2015 года, между третьим лицом и истцом заключен договор купли-продажи №1 от 15.04.2019 г., которым Обществом с ограниченной ответственностью "Арендные технологии", г.Нижний Новгород, уступило права требования по договору аренды №7 от 01 июля 2015 года истцу. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020г. в рамках дела А65-11502/2017, суд признал недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества №3 от 24.06.2015г. договор аренды №7 от 01.07.2015г. недействительными, определил применить последствия недействительности сделки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020г. вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Поскольку в основу решения об удовлетворении заявленных требований были положены сделки, в последующем признанные судом недействительными, суд пришёл к выводу о необходимости пересмотра указанного решения по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о назначении к рассмотрению указанного дела после отмены решения от 23.10.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019г. по делу А65-25027/2019.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном заседании на 17 февраля 2021 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал заседания 2.07, (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru) по которым участвующие в деле лица могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева