АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175104/23-93-1440

2 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  "АЛЬТАИР" (109316, 

<

...>,  ЭТ. 13 ПОМ.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 770901001)  

к СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  770101001).  

должник ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2015)  

о признании незаконным постановления от 17.07.2023 № 77028/23//554051 об отказе  в возбуждении исполнительного производства.  

при участии: от заявителя – ФИО4 дов. от 11.11.2022, диплом от СПИ – ФИО5 удост. от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен от должника – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным  постановления СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве  

Межлумяна С.Г. от 17.07.2023 № 77028/23//554051 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования.  

Судебный пристав-исполнитель представил материалы отказного  исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

ГУФССП России по Москве, ИП ФИО3,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения  информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в  суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и  судебного пристава-исполнителя оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает  заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем  не пропущен.  

Как следует из материалов дела, в канцелярию Алтуфьевского отдела  судебных приставов ГУФССП России по Москве поступил исполнительный  документ – дубликат судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от  09.09.2020 по делу № А40-158602/20-180-1199 на взыскание денежных средств в  размере 44 816.40 руб. в отношении должника ИП ФИО3, в пользу взыскателя: АО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР"  

Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве  ФИО2 от 17.07.2023 № 77028/23//554051 отказано в возбуждении  исполнительного производства в связи с отсутствием необходимых  идентификаторов должника в исполнительном листе.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ  от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном  производстве .  

При этом суд учитывает, что в силу п.4 ч. ст. 31 Закона об исполнительном  производстве отсутствие указаний необходимых идентификаторов должника в  исполнительном листе не является основанием для отказа в возбуждении  исполнительного производства;  

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона  об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит  основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного  производства.  

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст.  201 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176,  197-201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП  России по г. Москве ФИО2 от 17.07.2023 № 77028/23//554051 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Обязать СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве  ФИО2 восстановить нарушенные права заявителя путем возбуждения  исполнительного производства на основании исполнительного документа –  дубликата судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу   № А40-158602/20-180-1199.  

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  В.Д. Поздняков