АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-76664/24-68-602

г. Москва

28 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И  ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, 123007, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛИНЫ  ФИО1, Д. 20А) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 282301001, 676470,  АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Д. ТЕР ВОЕННЫЙ ГОРОДОК № 10) о  взыскании 11.193,77 руб.  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 11.193 руб. 77 коп. за просрочку  исполнения обязательства по договору от 08.12.2020 № 104/20 на выполнение  проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту помещений технического  здания.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2024г. дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступило отзыв на иск, согласно доводам которого возражает  относительно удовлетворения заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между федеральным  автономным учреждением «Центр развития и обеспечения космической деятельности»  Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) и федеральным  государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление  по специальным объектам» (Генпроектировщик, Исполнитель) заключен договор от  08.12.2020 № 104/20 на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному  ремонту помещений технического здания.  

Также к Договору были заключены дополнительные соглашения от 02.07.2021, от  30.07.2021 № 68/21, от 30.08.2021 № 74/21 и от 04.04.2022 № 22/22.  

В соответствии с п. 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №  74/21 от 30.08.2021, Генпроектировщик обязался выполнить проектно-изыскательские  работы (изыскания, проектная, сметная и рабочая документация) по капитальному  ремонту помещений технического здания не позднее 30.09.2021.  

Датой сдачи Генпроектировщиком работ в соответствии с условиями п. 9.11  Договора является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных  работ.  

Акт сдачи-приемки выполненных работ, согласованный с Техническим  заказчиком, был подписан 21.03.2022, т.е. просрочка исполнения Генпроектировщиком  своих обязательств составила 172 дня.  

В соответствии с п. 10.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ,  предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).  

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения  Генпроектировщиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой станки Центрального банка  Российской Федерации от цены Договора  

Сумма неустойки за просрочку исполнения Генпроектировщиком обязательств  составляет 3.726 руб. за период с 01.10.2021 по 21.03.2022.  

В редакции дополнительного соглашения от 04.04.2022 № 22/22 сумма договора  была уменьшена с 982.248 руб. 17 коп. до 68.408 руб. 81 коп., в связи с чем  Генпроектировщик обязался вернуть неотработанный аванс в размере 422.715 руб. 28  коп., полученный им от истца 26.02.2021 по платежному поручению № 116  (Приложение № 7) в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения  дополнительного соглашения, т.е. не позднее 11.04.2021.  

Однако аванс был возвращен с опозданием двумя платежами, платежным  поручением от 17.05.2022 № 4394 на сумму 100.000 руб. и от 24.05.2022 № 4588 на  сумму 322.715 руб. 28 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  7.467 руб. 77 коп. за период с 12.04.2022 по 24.05.2022.  

Таким образом, сумма неустойки и процентов по договору составляет 11.193 руб.  77 коп.  

Истцом была направлена ответчику претензия от 21.07.2022 № ЦРОКД/ИЭС/972 с  просьбой оплатить неустойку.  

От ответчика поступил ответ на претензию от 24.08.2022 № 38/6799 с отказом от  удовлетворения требований.  

На день подачи иска оплата неустойки ответчиком не произведена. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва. 

Так, из отзыва и приложенных к нему документов усматривается, что  разработанная Генпроектировщиком в соответствии с условиями договора проектная  документация была направлена в адрес Технического заказчика в соответствии с  условиями договора сопроводительным письмом от 09.03.2021 № 38/3815, акт  визуального обследования помещений направлен в адрес Технического заказчика с  сопроводительным письмом от 30.03.2021 № 38/5097.  

Техническим заказчиком 24.03.2021 в рабочем порядке выданы замечания. 

Откорректированная проектная документация направлена в адрес Технического  заказчика с сопроводительным письмом от 26.04.2021 № 38/6718 для передачи в  Государственную экспертизу Минобороны России, обязанность прохождения которой  в соответствии с положениями ст. 49 ГРК РФ возложена на заказчика.  

Замечаний по полученной документации от заказчика не поступало, в связи с чем  проектная документация считается принятой и подлежащей оплате 26.04.2021.  

По полученной проектной документации и результатам инженерных изысканий  Заказчиком 14.10.2021 получено положительное заключение Государственной  экспертизы Минобороны России.  

Генпроектировщик неоднократно направлял Акт сдачи-приёмки выполненных  работ в адрес Заказчика для подписания и проведения окончательных взаиморасчётов  (исх. от 15.12.2021 № 38/17230, от 20.12.2021 № 38/17398, от 10.02.2021 № 38/1147, от  17.02.2022 № 38/1411, от 15.03.2022 № 38/2160), однако, по обстоятельствам,  зависящим от Заказчика, акт подписан им лишь 21.03 2022.  

Таким образом, Генпроектировщик передал документацию Заказчику 26.04.2021,  факт исполнения и качество выполненных Генпроектировщиком проектно-изыскательских работ подтверждено положительным заключением государственной  экспертизы 14.10.2021.  

Учитывая, что проектная документация получила положительное заключение  государственной экспертизы 14.10.2021, т.е. в сроки, установленные п. 3.2 договора,  соответственно, результат работы достигнут, представляет потребительскую ценность  для заказчика, при этом Акт выполненных работ по причинам, не зависящим от  Генпроектировщика, был подписан только 21.03.2022, начисление Заказчиком  неустойки за нарушение сроков выполнения работ является незаконным и  необоснованным.  

В удовлетворении иска в указанной части суд отказывает. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

В редакции дополнительного соглашения от 04.04.2022 № 22/22 сумма договора  была уменьшена с 982.248 руб. 17 коп. до 68.408 руб. 81 коп., в связи с чем  Генпроектировщик обязался вернуть неотработанный аванс в размере 422.715 руб. 28  коп., полученный им от истца 26.02.2021 по платежному поручению № 116  (Приложение № 7) в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения  дополнительного соглашения, т.е. не позднее 11.04.2021.  

Однако аванс был возвращен с опозданием двумя платежами, платежным  поручением от 17.05.2022 № 4394 на сумму 100.000 руб. и от 24.05.2022 № 4588 на  сумму 322.715 руб. 28 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  7.467 руб. 77 коп. за период с 12.04.2022 по 24.05.2022.  

Временный мораторий, на который ссылается ответчик в отзыве (с 01.04.2022 по  01.02.2022), не применяется, поскольку обязательство возникло в период действия  моратория.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102,  110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 702,  1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО  СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И  ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в  сумме 7.467 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.334  руб. 27 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в  случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного  решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Судья Е.А. Абрамова