АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5575/2024

город Вологда

30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 917 992 рублей 52 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 917 992 рублей 52 копеек, в том числе основного долга в размере 360 351 рублей 46 копеек, процентов по коммерческому кредиту в сумме 278 892 рублей 23 копеек, пеней по договору в сумме 278 748 рублей 83 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 29 апреля 2022 года № 010320.

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 22 мая 2024 года по известному суду адресу возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29 апреля 2022 года № 010320 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора на основании заявок покупателя. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяется в соответствии с заявкой покупателя и товарными накладными; цена товара определяется действующим прайс-листом и счетом (счет-фактурой) поставщика.

Заказ товара, согласно пункту 4.2 договора, осуществляется покупателем посредством направления поставщику заявки по факсу или электронной почте, а так же устно по телефону. Моментов принятия заявки считается дата выставления счета покупателю на оплату указанной партии товара (пункт.4.5 договора).

Пунктом 4.9 договора, предусмотрено, что моментом поставки является момент передачи товара покупателю или названному им грузополучателю, определяемый по дате, соответствующей отметке, сделанной в товарной накладной. 

Согласно пункту 3.6 покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате с момента зачисления на расчетный счет поставщика перечисленных покупателем денежных средств или с момента внесения денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 461 852 рубля, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 30.06.2022 № 58231, от 07.07.2022 № 61739, от 22.07.2022 № 68756, от 09.08.2022 № 76871, от 19.08.2022 № 82754, от 25.11.2022 № 122963, от 30.11.2022 № 124908, от 23.12.2022 № 133044.

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность составила 360 351 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 7.3 споры и разногласия между сторонами подлежал разрешению в Арбитражном суд Вологодской области.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2024 с требованием, погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным в условиях коммерческого кредита, согласно пункту 3.4 договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки по день фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не является мерой ответственности за нарушения договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Истец на основании пункта 3.4 договора начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в сумме 278 892 рубля 23 копейки, в том числе по УПД от 25.11.2022 № 122963 за период с 26.11.2022 по 02.05.2024 на сумму 128 107 рублей 79 копеек в размере 100 692 рубля 73 копейки; по УПД от 30.11.2022 № 124908 за период с 06.12.2022 по 02.05.2024 на сумму 200 378 рублей 26 копеек в размере 154 491 рубля 64 копейки, по УПД от 23.12.2022 № 133044 за период с 24.12.2022 по 02.05.2024 на сумму 31 865 рублей 41 копейка в размере 23 707 рублей 87 копеек.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является верным. 

Факт оплаты поставленного товара с нарушением установленных сроков подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 278 892 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана, по требованию другой стороны уплатить неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается с истечением срока настоящего договора и производится по день оплаты исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату товара истцом ответчику начислены пени по ставке 0,15 % от суммы просроченной задолженности, в общей сумме 278 748 рублей 83 копейки, в том числе по УПД от 25.11.2022 № 122963 за период с 26.11.2022 по 02.05.2024 на сумму 128 107 рублей 79 копеек в размере 100 692 рублей 73 копеек; по УПД от 30.11.2022 № 124908 за период с 06.12.2022 по 02.05.2024 на сумму 200 378 рублей 26 копеек в размере 154 491 рубля 64 копейки, по УПД от 23.12.2022 № 133044 за период с 27.12.2022 по 02.05.2024 на сумму 31 865 рублей 41 копейка в размере 23 564 рубля 47 копеек.

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 278 748 рублей 83 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по платежному поручению от 02.05.2024 № 5540 уплачена государственная пошлина в сумме 21 420 рублей.

Размер государственной пошлины, исходя из уточнения исковых требований, составляет 21 360 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 21 360 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 60 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по адресу: 173530, Новгородская область, Пролетарское городское поселение, 

<

...>, зарегистрированной 12.04.2022 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 322530000008420, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал», расположенного по адресу: 308017, 

<

...>, зарегистрированного 21.12.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером: 5177746366903, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 917 992 рублей 52 копеек, в том числе основной долг в размере 360 351 рублей 46 копеек, проценты по коммерческому кредиту в сумме 278 892 рублей 23 копеек, пени по договору в сумме 278 748 рублей 83 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 360 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.05.2024 № 5540.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               О.П. Логинова