АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-7193/2020

04 августа 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304614811400034, ИНН 

<

***>)

к Администрации Углеродовского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 109 568 руб. 38 коп.,

установил, что ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Углеродовского городского поселения о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 109 568 руб. 38 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 7 на выполнение подрядных работ от 27.04.2017 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.06.2020 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2020 г.

31.07.2020 г. от Администрации Углеродовского городского поселения поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между Администрацией Углеродовского городского поселения (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор № 7 на выполнение подрядных работ от 27.04.2017 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика с использованием материалов заказчика выполнить ремонт уличного освещения ул. Восточная, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы. В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что стоимость работ без учета закупки и доставки материала составляет 95 569 руб. 04 коп. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после выполнения подрядчиком работ (пункт 5.2 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель в период действия договора выполнил работы по ремонту уличного освещения, и передал их результат заказчику, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 95 569 руб. 04 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ИП ФИО1 направил 26.10.2019 г. Администрации Углеродовского городского поселения претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Так как пунктом 5.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 5 дней после выполнения подрядчиком работ, то оплата должна была быть произведена не позднее 18.07.2017 г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выполненные работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ 10.07.2017 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 7 на выполнение подрядных работ от 27.04.2017 г., акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет, претензию с доказательствами ее направления и вручения ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 95 569 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2017 г. по 12.12.2019 г., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в размере 13 399 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательный расчет производится в течение 5 дней после выполнения подрядчиком работ, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, так как акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 10.07.2017 г., а оплата произведена не была.

Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец не верно определил период начисления процентов. Поскольку акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 10.07.2017 г., то оплата должна была быть произведена (с учетом положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации) не позднее 17.07.2017 г., то проценты необходимо начислять с 18.07.2017 г. В связи с этим, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 г. по 12.12.2019 г. По расчету суда проценты за указанный период составили 17 520 руб. 55 коп., вместе с тем, учитывая, что в силу арбитражного процессуального законодательства арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 399 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ИП ФИО1 к Администрации Углеродовского городского поселения о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 109 568 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 4 287 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Углеродовского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304614811400034, ИНН 

<

***>) 109 568 руб. 38 коп., в том числе 95 569 руб. 04 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № на выполнение подрядных работ от 27.04.2017 г., и 13 999 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2017 г. по 12.12.2019 г.; взыскать с Администрации Углеродовского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304614811400034, ИНН 

<

***>) 4 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина