35/2018-101610(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-7871/2018

г. Владивосток

16 июля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица  17.02.2004)  

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 37  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Приморскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 08.01.2003)  

о взыскании задолженности по государственному контракту   № 0320100029017000034-0094942-1 по пени в размере 23619,49 рублей, а  также 10800 рублей компенсации юридических расходов, 11463 рублей  расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений)  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония- поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Приморскому краю» в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Восток Ойл» 23 619 рублей 49 копеек пени, 10 606  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска и заявления о расходах отказать  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток  Ойл» из федерального бюджета 857 рублей государственной пошлины по  иску, оплаченной по платежному поручению № 252 от 13.04.2018  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины по иску после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.