Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15002/2023

г. Хабаровск

08 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО УСЛУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680026, 

<

...>, ул. Тихоокеанская, д. 53)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНСЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>/Б)

о взыскании 163 535 руб. 00 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЮРО УСЛУГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНСЛЕС» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 163 535 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление,  согласно которого задолженность не оспаривает, сослался на тяжелое материальное положение, а также на то, что на рассмотрении Арбитражного суда находится заявление УФНС о признании банкротом ООО «ДАЛЬТРАНСЛЕС», заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10) упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании 163 535 руб. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Исходя из изложенного, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, что исковое требование ответчиком не признается и не носит бесспорный характер. 

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказывает.

10.11.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.11.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНСЛЕС».

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела актов об оказании услуг следует, что ООО «БЮРО УСЛУГ» оказаны услуги ООО «ДАЛЬТРАНСЛЕС» по диагностике ходовой части, протяжке соединительных и крепежных узлов по акту № БУС185928 от 13.07.2022 на сумму 880 руб., услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля по акту № БУС187168 от 12.08.2022 на сумму 70 373 руб., услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Toyota Land Cruser № О859КС27 по акту № БУС187642 от 25.08.2022 на сумму 50 263 руб., развал схождение колес по акту № БУС189329 от 13.10.2022 на сумму 2 750 руб., комплексная мойка кузова, мойка ДВС по акту № БУС188877 от 03.10.2022 на сумму 1 800 руб., мойка кузова по акту № БУС190971 от 23.11.2022 на сумму 550 руб., схождение колес –регулировка по акту № БУС192106 от 29.12.2022 на сумму 2 500 руб., замена деталей по акту № БУС190958 от 22.11.2022 на сумму 34 419 руб.

Документы, подтверждающие приемку оказанных услуг, подписаны сторонами спора без замечаний к качеству, объему и стоимости.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

29.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Характер фактически оказанных истцом услуг свидетельствует о том, что сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по своей правовой природе являются возмездным оказанием услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор между сторонами не заключался.

Между тем, факт оказания услуг в отсутствие претензий к качеству подтвержден представленными актами оказанных услуг.

Ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг за спорный период.

Довод ответчика о том, что на рассмотрении Арбитражного суда Хабаровского края  находится заявление УФНС о признании банкротом ООО «ДАЛЬТРАНСЛЕС» судом отклоняется.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 по делу №А73-5374/2023 принят отказ Федеральной налоговой службы от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Установив факт оказания услуг, а также факт отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме, суд  удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ в полном размере.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНСЛЕС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНСЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО УСЛУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по актам № БУС192106 от 29.12.2022 на сумму 2 500 рублей, № БУС190971 от 23.11.2022 на сумму 550 руб., № БУС190958 от 22.11.2022 на сумму 34 419 руб., № БУС 188877 от 03.10.2022 на сумму 1 800 руб., № БУС189329 от 13.10.2022 на сумму 2 750 руб., № БУС187642 от 25.08.2022 на сумму 50 263 руб., № БУС187168 от 12.08.2022 на сумму 70 373 руб. № БУС185928 от 13.07.2022 на сумму 880 руб., а всего 163 535 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова