15/2023-222595(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-20354/2022 

г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года 

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород 3 569 руб. 37коп. страховое  возмещение, а также 9 000руб. 00коп. расходов по оценке, 1 900руб. 40коп. почтовые расходы,  

2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.  Новгород 22 000руб. 00коп. расходов за проведение судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателей.  

В остальной части отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАЗ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород из федерального бюджета 549руб. 00коп.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 84 от 06.07.2022.  

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР  ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород 32 000руб. 00коп. в счет оплаты  за проведение судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова