АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 мая 2018 года

 

Дело № А33-16907/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 28.05.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН 

<

***>,        ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Кодинск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 (до перерыва),

от ответчика:  ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в размере 1 115 893,70 руб.

Определением от 24.01.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел А33-16907/2017 и А33-30706/2017 в одно производство отказано.

Определением 29.03.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Определением от 29.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку данная задолженность погашена в соответствии с соглашениями об уступке права требования от 14.11.2016, 05.06.2017;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета. Ответчик производил начисление платы за отопление равномерно в течение календарного года, то есть среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление определен как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений. Обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, в связи с чем  необходимо произвести расчет по объекту: многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании 16.05.2018 истец и ответчик пояснили, что соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, 05.06.2017 не заключены. Иные доводы сняты ответчиком.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 21.05.2018, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) подписан договор русурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.08.2012 №208, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через  присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Объем коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с соблюдением условий, оговоренных в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата коммунальных ресурсов осуществляется. Потребители за услуги по горячему водоснабжению и отоплению вносят плату на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских агентов. Внесение платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению признается выполнением потребителями своих обязательств перед исполнителем. Исполнитель вносит плату за услуги горячего водоснабжения, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Оплата услуг потребителем и исполнителем производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании платежных документов, предоставленных не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющих задолженности по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю информацию: о поступившем от потребителя размере платы за коммунальную услугу; о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, либо его исполнением, нарушением, прекращением или недействительностью, если не будут урегулированы путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.4 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

В марте 2017 года во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в объёме на общую сумму 1 115 893,70 руб.

Объем оказанных услуг в спорный период определен истцом по объектам, оборудованным приборами учета - по показаниям приборов учета, по объектам, не оборудованным приборами учета - по нормативам.

В обоснование примененных при расчете тарифов и нормативов истцом представлены: приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 654-п,  от 20.12.2016 № 656-п, постановления Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 № 217-п.

Для  оплаты оказанных по договору услуг истцом ответчику выставлена счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по договору составляет         1 115 893,70  руб.

Не оплата услуг, оказанных истцом ответчику по договору, послужила основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим  иском.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку данная задолженность погашена в соответствии с соглашениями об уступке права требования от 14.11.2016, 05.06.2017;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета. Ответчик производил начисление платы за отопление равномерно в течение календарного года, то есть среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление определен как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений. Обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, в связи с чем,  необходимо произвести перерасчет по объекту: многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании 16.05.2018 истец и ответчик пояснили, что соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, 05.06.2017 не заключены. Иные доводы сняты ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами подписан договор русурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.08.2012 №208. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается  факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период в объеме на сумму 1 115 893,70 руб., отсутствие оплата со стороны ответчика, наличие задолженности в размере 1 115 893,70 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере    1 115 893,70 руб.  является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку данная задолженность погашена в соответствии с соглашениями об уступке права требования от 14.11.2016, 05.06.2017, является необоснованным, поскольку указанные соглашения не заключены сторонами. В рамках дела № А33-30706/2017 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о понуждении заключить соглашения об уступке права требования от 14.11.2016, от 05.06.2017 в редакциях, предложенных обществом с ограниченной ответственностью «Веста Люкс».

Довод ответчика о необходимости произвести перерасчет по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, оборудованному общедомовым прибором учета, отклоняется судом.

В соответствии с подпунктом а пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Действующим законодательством определение объема потребленной тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, оборудованного прибором учета, на основании нормативов потребления коммунальной услуги не предусмотрено.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 24 159 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 26 528 руб. на основании платёжного поручения от 12.04.2017 № 4756. Следовательно, госпошлина в размере 2 369 руб. (26 528 руб. -           24 159 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 159 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 115 893,70 руб. долга, а также 24 159 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 12.04.2017 №4756 госпошлину частично в размере 2 369 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин