ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10564/2022

г. Воронеж

28 июня 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Коровушкиной Е.В., без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ,  рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  комплекс-20» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  03.03.2023 (резолютивная часть) по делу № А64-10564/2022,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022 года,  

установил:

акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»  (далее – истец, АО «ТОСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (далее – ответчик, ООО «ЖЭК-20») о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  ноябрь 2022 года в размере 186 601,25 руб.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2023 по  делу № А64-10564/2022, принятым путем подписания резолютивной части,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В связи с подачей ООО «ЖЭК-20» апелляционной жалобы по делу  Арбитражным судом Тамбовской области составлено мотивированное  решение 23.03.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «ЖЭК-20» обратилось в суд  

апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом  заявитель ссылается на образование задолженности ввиду  несвоевременной оплаты гражданами-потребителями полученного  коммунального ресурса, наличие спора по порядку зачисления платежей.  

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба  рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично,  без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит решение  суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную  жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «ТОСК» (гарантирующий  поставщик) и ООО «ЖЭК-20» (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах от 25.05.2021 № 6073 (далее - договор), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества  многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а  исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам  поставки, указанным в приложении № 1: «Перечень МКД находящихся на  обслуживании.  

Объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по  договору, складывается из суммы объемов потребления по всем  многоквартирным домам, указанным в приложении 1 (п. 3.1. договора).  

В соответствии с п. 4.1. договора электрическая энергия в  соответствии с настоящим договором поставляется исполнителю по  регулируемым ценам.  

Согласно п. 4.2. договора регулируемые цены (тарифы)  устанавливаются уполномоченным органом государственной власти  Тамбовской области в сфере ценообразования и государственного  регулирования тарифов (далее - Управление).  

Стоимость коммунального ресурса используемого в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, поставленного по настоящему  договору рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных  для населения.  

Цена (тариф) по настоящему договору определяется исходя из  установленных на соответствующий период регулирования тарифов  (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на  

коммунальный ресурс. потребляемый при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его  потребления, если установленные приборы учета позволяют определять  объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным  критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и  порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц  (п. 4.4. договора).  

Согласно п. 4.5 договора оплата за электрическую энергию  производится в следующем порядке: исполнитель вносит плату за  электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в  многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом. При этом поступившие исполнителю от  потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных  ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежат  перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее  рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей  исполнителю.  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими  согласованными сторонами способами (п. 4.6 договора).  

Договор вступает в силу с 01.05.2021 года с 00 часов 00 минут и  действует по 31.12.2021 года 24 часов 00 минут (п. 6.1. договора).  

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех  же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 6.2. договора).  

Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных  условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор  энергоснабжения от 25.05.2021 № 6073 считается действующим, что  сторонами не оспаривается.  

Во исполнение договора в ноябре 2022 года гарантирующим  поставщиком осуществлена поставка исполнителю электрической энергии  в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в  количестве 41375 кВт.ч на общую сумму 186 601,25 руб., что  подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от  30.11.2022 № Т0033122, на оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2022 №  Т0044318.  

Оплату поставленной электрической энергии исполнитель в полном  размере не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 186 601,25 руб.  

Поскольку исполнитель не оплатил долг по договору, гарантирующий  поставщик с соблюдением обязательного претензионного порядка  

урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства между сторонами возникли из договора  энергоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах от 25.05.2021 № 6073.  

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны  надлежащим образом их исполнять.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в ноябре 2022 года  подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от  30.11.2022 № Т0033122, подписанными ООО «ЖЭК-20» без возражений  относительно объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса.  

На оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № Т0044318.  

Факт поставки электрической энергии в указанных объемах в спорный  период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом  обязательств по договору не заявлено. Претензий по качеству принятых  услуг ответчиком также не заявлено.  

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату коммунальных  ресурсов в полном объеме, не представил, контррасчет задолженности в  материалы дела также не представил.  

Расчет задолженности проверен судом, подтвержден имеющимися в  деле доказательствами, арифметически верен.  

Не оспаривая факт поставки коммунального ресурса на заявленную  истцом сумму, ответчик в отзыве на иск и в апелляционной жалобе  ссылается на образование задолженности ввиду несвоевременной оплаты  гражданами-потребителями полученного коммунального ресурса.  

Между тем, данное обстоятельство не освобождает ответчика от  надлежащего исполнения своих договорных обязательств перед  гарантирующим поставщиком.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии спора по порядку  зачисления платежей отклоняется судом апелляционной инстанции как не  подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку ответчик не представил как доказательств потребления  ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за  спорный период, возражений относительно количества потребленного  ресурса, так и доказательств, подтверждающих уплату коммунальных  ресурсов в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в сумме  186 601,25 руб. за ноябрь 2022 года по оплате поставленной электрической  энергии является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного  исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и  возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального права.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области,  в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и  подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ и безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, допущено не было.  

Таким образом, обжалуемое решение следует оставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в силу положений ст. 110  АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, с ООО «ЖЭК-20» в  доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3000 руб.  

государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2023  (резолютивная часть от 03.03.2023) по делу № А64-10564/2022 оставить без  изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.В. Коровушкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 6:00:00

Кому выдана Коровушкина Елена Владимировна