АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10895/2017

25 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании 18.04.2017г. дело № А60-10895/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ООО "ОПТИМА") (ИНН 6671017236, ОГРН 1156658045125) (далее по тексту – истец)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 12 656 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 01.03.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 95 от 3112.2016г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 12 656 000 рублей 00 копеек – основной долг за продукцию, полученную по товарным накладным № О0000000003603 от 21.01.2016г., № О0000000003766 о 02.11.2016г., № О0000000003811 от 07.11.2016г., № О0000000003827 от 08.11.2016г. в соответствии с договором поставки № 449у/428 от 20.10.2016г., а также 86 280 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск признает факт получения от истца продукции на сумму 12 656 000 рублей 00 копеек и ссылается на отсутствие обязанности ее оплачивать в связи с неполучением от истца счетов-фактур (п 2.2 договора).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора поставки № 449у/428 от 20.10.2016г. по  товарным накладным № О0000000003603 от 21.01.2016г., № О0000000003766 о 02.11.2016г., № О0000000003811 от 07.11.2016г., № О0000000003827 от 08.11.2016г. истец (продавец) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 12 656 000 рублей 00 копеек. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой 30 календарных дней с даты поступления продукции на склад Покупателя.

Поставленная истцом по договору № 449у/428 от 20.10.2016г. продукция ответчиком с указанные сроки не оплачена.

19.01.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 24.01.2017г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 12 656 000 рублей 00 копеек за продукцию, полученную по товарным накладным № О0000000003603 от 21.01.2016г., № О0000000003766 о 02.11.2016г., № О0000000003811 от 07.11.2016г., № О0000000003827 от 08.11.2016г. в соответствии с договором поставки № 449у/428 от 20.10.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 12 656 000 рублей 00 копеек.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать данную продукцию в связи с неполучением от истца  счетов-фактур судом отклоняется, поскольку согласно п. 3.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой 30 календарных дней с даты поступления продукции на склад Покупателя.

Кроме того, согласно п. 2.3 договора обязанность продавца передать/поставить продукцию покупателю считается  исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели  или случайного повреждения переходят к Покупателю – с даты отгрузки продукции. Датой отгрузки считается дата подписания товаротранспортной накладной, либо дата передачи продукции первому перевозчику.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 656 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 86 280 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ООО "ОПТИМА") (ИНН 6671017236, ОГРН 1156658045125) долг в размере 12 656 000 рублей 00 копеек, а также 86 280 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         О.А.Пономарева