Арбитражный суд Московской области 107053, 

<

...> http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-93913/25

29 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2025 года Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «НЕРУД-СНАБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (далее – ООО «ВЕРТИКАЛЬ», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СНАБ» (далее – ООО «НЕРУД- СНАБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании оплаченных денежных средств в размере 304.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.07.2025 по 23.09.2025 в размере 8.470 руб. 35 коп, и за период с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «НЕРУД-СНАБ» отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

19.12.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении искового заявления.

От ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 16.07.2025 ООО «НЕРУД-СНАБ» (Продавец) в адрес ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (Покупатель) выставлен счет № 44 от 16.07.2025.

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» оплатило выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № 393 от 16.07.2025 года.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оплатив ответчику поставку щебеня гравийной фракции 5/20 в количестве 160 м3 на сумму 304.000 руб.

По состоянию на 23.09.2025 ООО «НЕРУД-СНАБ» не произвело поставку оплаченного ООО «ВЕРТИКАЛЬ» товара.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 25/07-25/В от 25.07.2025, которое осталось без удовлетворения.

Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Так, согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец произвел предоплату за товар ответчику в общей сумме 304.000 руб. по платежному поручению № 393 от 16.07.2025.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 304.000 руб. что подтверждается счетом № 44 от 16.07.2025 и платежным поручением № 393 от 16.07.2025, свидетельствующим о предварительной оплате недопоставленного товара.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению в размере 304.000 руб.

В силу части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом рассчитан размер процентов за период с 29.07.2025 по 23.09.2025 в сумме 8.470 руб. 35 коп., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.470 руб. 35 коп., подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «ВЕРТИКАЛЬ» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «НЕРУД-СНАБ» в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ» оплаченные денежные средства в размере 304.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.07.2025 по 23.09.2025 в размере 8.470 руб. 35 коп, и за период с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.624 руб.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Н. Данькин