именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-277016/21-78-656

г. Москва

22 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве АО «КУБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Арбитражный суд, в соответствии со ст. 63 АПК РФ, проверил полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В заседание явились: от должника - ФИО2, дов. от  21.03.22, от в/у – ФИО3, паспорт, дов. от 01.10.23, АО «Россельхозбанк» - ФИО4, дов. от 08.06.23, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года в отношении АО «КУБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 115191, 

<

...>). 

На сегодняшнюю дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего дал пояснения по отчету, ходатайствовал о признании должника банкротом.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и  ходатайство о признании должника банкротом.

 По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 30 376 368 582, 69 руб. 

Вместе с тем, согласно отчету имущества организации достаточно  для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

14.08.2023 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении СРО ААУ «ЕвроСиб» в качестве СРО для выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Суд в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

Также суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку в настоящем деле отсутствуют вопросы, требующие специальных познаний. Фактические обстоятельства свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом положении должника, наличии у него признаков несостоятельности. Сами по себе дефекты в финансовом анализе, подготовленном временным управляющим, при их наличии не являются основанием для кредитора для принятия иного решения по вопросу следующей процедуры, о чем было пояснено в судебном заседании. 

Также иные лица не лишены права заявляться соответствующие доводы при рассмотрении тех или иных споров в рамках дела о банкротстве независимо от содержания финансового анализа временного управляющего.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО6, поскольку по информации выбранной первым собранием кредиторов  саморегулируемой организации, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы должника о необходимости определения кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайной выборки судом отклоняются, как не подтвержденные, поскольку не представлено надлежащих доводов о наличии сомнений в независимости представленной кандидатуры арбитражного управляющего. Голосование банка за одно СРО в иных процедурах не свидетельствует об их аффилированности, а является обычной деловой практикой кредитных организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) АО «КУБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении АО «КУБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с АО «КУБ» в  пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере      6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим АО «КУБ» ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 450078, г. Уфа, а/я 0122).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 22.07.2024 г. на 17 часов 35 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                             С.С. Истомин