Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12382/2022

16 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центральный участок» (место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> здание 62А, помещение 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Юганскводоканал» (место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> корпус 57, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН 

<

***>) о взыскании 229 079 руб. 82 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Юганскводоканал» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 229 079 руб. 82 коп., причиненных поставкой некачественного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг от 01.06.2019 № 4А.

Исковые требования нормативно обоснованы со ссылкой на статьи 15, 309, пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 18.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 09.02.2023 на 10 час. 00 мин.,

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представителю истца согласно участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, при этом подключения не произошло.

Суд не усматривается оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Кром того, по данным основаниям судебное разбирательство уже ранее откладывалось, в связи с чем истец имел возможность обеспечить явку непосредственную явку представителя. Также, суд учитывает отсутствие поступления от сторон каких-либо дополнительных пояснений и документов.

Ответчик свое несогласие с иском выразил в отзыве на иск и дополнении к нему.

От третьего лица поступил отзыв на иск (том 3 л.д. 26).

Изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Центральный Участок» на основании решений собственников помещений многоквартирных домов является управляющей организацией  в отношении домов в г. Нефтеюганске в 1-м мкр. №№ 5, 6, 7, 10, 11, 15, 17, 18, 24, во 2-м мкр. №№ 1а, 3, 4, 7, 8, 11, 12, 19 , 21, 23, в 3-м мкр. №№ 1, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 15, в 6-м мкр. №№ 4, 20, 70а.

Между акционерным обществом «Центральный участок» (управляющая организация) и акционерным обществом «Юганскводоканал» (ресурсоснабжающая организация) подписан договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг от 01.06.2019 № 4А (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать управляющей организации питьевую воду и принимать сточные воды, а управляющая организация обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора. Отпуск питьевой воды управляющая организация производится из системы водоснабжения ресурсоснабжающей организации согласно условиям настоящего договора, а также выданным условиям на подключение, а при их отсутствии - техническим условиям на подключение (если выдача таких условий была предусмотрена законодательством), в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам. Перечень объектов определяются Приложением № 1 к договору. Приём сточных вод от управляющей организации осуществляется в канализационную сеть ресурсоснабжающей организации согласно условиям настоящего договора, а также выданным условиям на подключение, а при их отсутствии - техническим условиям на подключение (если выдача таких условий была предусмотрена законодательством), в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам. Перечень объектов определяются Приложением № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 2.5 договора датой начала поставки и приема коммунальных ресурсов считается 01.01.2019.

Согласно пункту 3.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты управляющая организация холодную питьевую воду и принимать сточные воды с соблюдением условий договора (пункт 3.1.1.), а также проводить производственный контроль качества холодной питьевой воды в соответствии с графиком производственного контроля (пункт 3.1.4.).

Пунктами 6.1., 6.2. договора определено, что установление факта непредоставления или предоставления холодной питьевой воды или услуг по приему сточных вод ненадлежащего качества осуществляется в нижеследующем порядке. В случае непредоставления или предоставления холодной питьевой воды или услуг по приему сточных вод ненадлежащего качества, управляющая организация уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу ресурсоснабжающей организации (далее аварийно- диспетчерская служба) по телефону либо направляет уведомление в приемную ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация по принятой заявке совместно с управляющей организацией осуществляет проверку качества предоставляемой питьевой воды и услуг по приему сточных вод ненадлежащего качества с составлением акта, который подписывается представителями управляющей организации и ресурсоснабжающей организации. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления или предоставления питьевой воды или услуг

по приему сточных вод ненадлежащего качества.

В адрес истца от потребителей коммунальных услуг-собственников жилых помещений домов, расположенных по адресам: 

<

...>. №№ 5, 6, 7, 10, 11, 15, 17, 18, 24, 2-м мкр. №№ 1а, 3, 4, 7, 8, 11, 12, 19 , 21, 23, 3-м мкр. №№ 1, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 15, 6-м мкр. №№ 4, 20, 70а, поступили обращения о предоставлении им некачественной холодной и горячей воды.

Была проведена проверка фактов, изложенных в данных обращениях, указанные факты подтвердились, о чем свидетельствуют протоколы лабораторных испытаний и экспертные заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе и в г. Пыть-Яхе».

Из заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе и в г. Пыть-Яхе» от 01.11.2021 (том 1 л.д. 54), следует, что по результатам гигиенической оценки проба воды питьевой централизованных систем, воды холодного водоснабжения по исследованным органолептическим, санитарно-гигиеническим показателям не соответствует СанПиН 1.2.3685-21.

По результатам проверки, истцом был произведен перерасчет за коммунальные услуги с момента первого обращения с последующим снижением на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Факт произведенных перерасчетов подтверждается отчетами по лицевым счетам, представленными открытым акционерным обществом «РКЦ ЖКХ».

Всего истцом произведен перерасчет на общую сумму 229 079 руб. 82 коп.

В связи с изложенным, истец направил ответчику претензию от 15.04.2022 № 610 с требованием об уплате 246 113 руб. 05 коп., указав что понес затраты в связи с поставкой ресурсов ненадлежащего качества.

Полагая, что в результате перерасчета истцом понесены убытки, акционерное общество «Центральный участок» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения являются обязательствами энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ)).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Поскольку холодной водой в данном случае обеспечивались помещения, расположенные в многоквартирном доме (далее - МКД), к спорным правоотношениям применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В отзыве на иск акционерное общество «Юганскводоканал» указало, что забор воды им осуществляет на основании лицензии на пользование недрами ХМН 02536 ВЭ, в которой указано, что в бактериальном отношении подземные воды «здоровые». Их использование для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения согласовано с Нефтеюганским районным Центром Госсанэпидемнадзора. Заключения о невозможности подачи воды и необходимости прекращения ее подачи акционерным обществом «Юганскводоканал» по причине соответствия установленным требованиям к качеству в спорный период территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в г. Нефтеюганске не выносилось. Тариф на питьевую воду для установлен приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 142-нп от 12.12.2019 в соответствии с данной нормой исходя из существующего производственного цикла и с учетом экономически обоснованных расходов предприятия на выработку и поставку ресурса имеющегося качества. При этом в состав тарифа на питьевую воду не включены расходы на мероприятия инвестиционной программы акционерного общества «Юганскводоканал» по доведению качества питьевой воды до нормативного, что исключает возможность перерасчета платы за поставленный и потребленный ресурс по установленным тарифам. В составе действующего для ответчика тарифа на питьевую воду отсутствуют затраты, исключение которых или перерасчет по которым позволил бы восстановить нарушенные права абонентов по поставке питьевой воды с отклонениями по качеству. Осуществление такого перерасчета приводит к нарушению прав ответчика в части получения нормативно обоснованной платы абонентов за потребленный ресурс и формирует у абонентов, получивших перерасчет стоимости за потребленный ресурс (питьевую воду) ниже установленных тарифов - неосновательное обогащение. В связи с этим, оплату за потребляемый ресурс (питьевую воду) следует производить по действующему для акционерного общества «Юганскводоканал» тарифу.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

По условиям договора управляющая организация имеет право получать информацию о качественном составе отпускаемой питьевой воды, условиях отпуска питьевой воды и приема сточных вод (пункт 4.2.2.), При поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги, связанной с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме выявлять причины, послужившие основанием для таких обращений в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 4.2.3.).

Согласно пункту 4.2.5. договора управляющая организация имеет право производить отбор проб холодной питьевой воды и сточных вод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с одновременным отбором контрольных проб представителем ресуроснабжающей организации.

Как указывалось выше, из заключений Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе и в г. Пыть-Яхе» от 01.11.2021 (том 1 л.д. 54), следует, что по результатам гигиенической оценки проба воды питьевой централизованных систем, воды холодного водоснабжения по исследованным органолептическим, санитарно-гигиеническим показателям не соответствует СанПиН 1.2.3685-21.

С учетом указанного, факт нарушения качества коммунальной услуги считается подтвержденным.

Доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении, то есть наличие предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших надлежащему исполнению обязательств по поставке воды, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах факт поставки ответчиком некачественной холодной воды по обстоятельствам, зависящим от него, не опровергнут.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Частью 14 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 98 и 99 Правил № 354, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрена возможность уменьшения размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 150 Правил № 354).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 302-ЭС15-18973 по делу № А10-5120/2013, определение параметров качества коммунального ресурса именно в точке поставки и наличие возможности уменьшения размера платы за весь объем коммунального ресурса ненадлежащего качества, поставленного в многоквартирный дом, соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг в точке поставки (на границе балансовой принадлежности сторон) и, соответственно, отвечает перед ним за качество всего поставленного в этой точке объема коммунального ресурса в случае, если будет достоверно установлено несоответствие его параметров установленным требованиям.

Как указано истцом, в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества акционерное общество «Центральный участок» произвело собственникам помещений в МКД (конченым потребителям) перерасчет платы за коммунальные услуги на общую сумму 229 079 руб. 82 коп., что истец квалифицирует, как убытки.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

В рассматриваемом случае, поскольку акционерное общество «Юганскводоканал» передало акционерному обществу «Центральный участок» холодную воду с нарушением ее качественных характеристик, принимая во внимание, что договор водоснабжения имеет правовую природу договора купли-продажи (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), иск не преследует своей целью взыскание убытков, но по существу направлен на соразмерное уменьшение уплаченной покупной цены вследствие недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 922 руб. 00 коп., тогда как уплате подлежало 7 582 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 340 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центральный участок» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Юганскводоканал» в пользу акционерного общества «Центральный участок» 229 079 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 582 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Центральный участок» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2022 № 434 на сумму 7 922 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков