Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38988/2019

12 декабря 2019 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СИАЛ-Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочие системы», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 897 008,79 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2019 (диплом); 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИАЛ-Кубань», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рабочие системы», г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 3 897 008,79 руб., из них суммы основного долга в размере 3 510 937,74 руб., проценты за просрочку платежей в размере 286 071,05 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 03.12.2019 до 05.12.2019 до 17 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 795 931,91 руб., из них суммы основного долга в размере 3 510 937,74 руб., проценты за просрочку платежей в размере 284 994,17 руб. Просит прекратить производство по делу в части заявленного требования о взыскании неустойки в размере 1076,88 руб. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 14.08.2017 № 218.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на объект "Административное здание", расположенное по ул. Дзержинского, д. 38 в г. Краснодаре" согласно заявок-спецификаций, приложенных к настоящему договору и являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора поставляемый по договору товар оплачивается по договорной цене согласно счету, выставленному за каждую заявку-спецификацию. Сумма поставки по договору составляет: согласно заявке-спецификации Покупателя  по выставленному счету поставщика.

Поставщик обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные универсальные передаточные документы за период действия договорных отношений, а также актами серок за 2018 год.

У ответчика имеется задолженность в размере 3 510 937,74 рублей.

Поскольку обязательства по оплате товара, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 510 937,74 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере существующей процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от суммы неоплаченного товара.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 284 994 рубля 17 копеек (с учетом уточненных требований).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, пересчитан и подлежит удовлетворению в размере 284 994 рубля 17 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию в части основного долга в размере 3 510 937,74 руб. и неустойки в размере 284 994 рубля 17 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 22.08.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить. Прекратить производство по делу в части заявленного требования о взыскании неустойки в размере 1076,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рабочие системы», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИАЛ-Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 3 510 937 (три миллиона пятьсот десять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 74 копейки, неустойку в размере 284 994 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рабочие системы», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира