Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2974/2023

г. Хабаровск

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.05.2023г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску АО «Теплоэнергосервис»

к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края

третьи лица ФИО2, ФИО3

о взыскании 247465,60руб.

представители сторон  судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из дела №А73-21464/2022 в отдельное производство выделены требования АО «Теплоэнергосервис» (далее –– истец, РСО) к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (далее –– ответчик, поселение) о взыскании 247465,60руб., из которых 157362,15руб. задолженности по оплате тепловой энергии в помещениях по адресам: 

<

...> и ул.40 лет Победы, д.46, кв.3, 90103,45руб., а также пени по день погашения долга.

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2 и ФИО3 (ул. Вострецова, д.6, кв.3).

Истцом заявлено об отказе от иска в части требований на сумму 20367,41руб. (18545,53руб. долга, 1821,88руб. пени) по квартире по ул.Вострецова, д.6, кв.3 ввиду наличия указанных наследников. Заявление расценено судом как уменьшение исковых требований, принято согласно ст.49 АПК.

В остальной части (ул.40 лет Победы, д.46, кв.3) на сумму 138816,62руб. долга, 88281,57руб. пени иск поддержан по основаниям искового заявления.

Ответчик в отзыве ранее (в деле №А73-21464/2022) возражал против иска по данной квартире, ссылался открытие наследственного дела после смерти ФИО4, ссылался на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, справки КГБУ «Хабкрайкадастр» от 16.11.2020г. №132, жилое помещение по ул.40 лет Победы, д.46, кв.3 находилось в собственности умершей ФИО5 (справка МХ ООО «Энергетик» –– а/з №688 от 07.11.1993г.).

По запросу суда нотариусом ФИО6 дан ответ о том, что после смерти за оформлением наследственных прав 13.10.2016г. обратилось поселение (сам ответчик), отрыто наследственное дело №127/2016.

У администрации возникают права и соответствующие обязанности по указанному жилому помещению как по выморочному имуществу (ст.1151 ГК РФ).

В отношении указанного МКД не был выбран способ управления, соответственно осуществлялось непосредственное управление собственниками жилых помещений. 

РСО на территории поселения в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии в жилые помещения в отсутствие заключенного с администрацией договора теплоснабжения.

Оплата поставленной истцом в заявленные периоды в спорные помещения тепловой энергии не производилась, в связи с чем истец направлял в адрес администрации претензию исх.№1086 от 31.10.2022 об оплате долга.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по поставке коммунального ресурса на индивидуальное потребление истец представил в материалы дела расчеты объемов отопления на индивидуальное потребление в спорные жилые помещения.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Требования заявлены к администрации как лицу, в чью собственность перешло спорное помещение как выморочное имущество, с учетом непосредственного управления МКД в соответствующие периоды. Тем более ввиду открытия наследственного дела.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Согласно представленной выписке из ЕГРН, справке администрации в указанных жилых помещениях после смерти собственников отсутствуют наследники, отсутствуют зарегистрированные граждане.

Учитывая нормы наследственного права и разъяснения Верховного Суда РФ, обязанным лицом по оплате коммунального ресурса вне зависимости от регистрации в ЕГРН права собственности на жилые помещения приобретает администрация. Квартиры перешли к муниципальному образованию в силу закона, а ответственность по долгам наследника несет ответчик, осуществляющий правомочия собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Материалами дела подтверждается и администрацией не оспаривается, что спорные жилые помещения в исковой период не были заселены.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные многоквартирные дома подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным, администрацией не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца, заявленные к администрации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется заявления поселение о применении срока исковой давности.

В силу части 1 ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст.200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Стороны правопреемства по обязательству оплатить тепловую энергию в рассматриваемом случае не были очевидны. Попытки истца определить должника с учетом смерти собственницы квартиры и вышеуказанных правовых норм подтверждаются перепиской сторон 2021-2022г., в пределах срока исковой давности.

Надлежащий ответчик в настоящем деле выяснился только после получения судом указанного ответа нотариуса (вход. №86603 от 03.05.2023г.). Поселение в ходе рассмотрения дела заявляло, что после смерти собственницы открыто наследственное дело, ссылалось на возможность наследников. Поэтому суд и выделил соответствующие требования из дела №А73-21464/2022 в отдельное производство. А выяснилось, что к нотариусу обратилось само поселение.

Поэтому срок давности истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои возражения о начислении пени, о ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 88281,57руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, начиная с 28.10.2022 по день фактической оплаты долга заявлены правомерно.

Согласно ст.110 АПК государственная пошлина на сумму 1154,46руб. (с учетом остатка госпошлины после выделения требования из дела А73-21464/2022) относится на ответчика. Государственная пошлина на сумму 103,54руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>) за счет средств местного бюджета в пользу АО «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>) 138816,62руб. задолженности, 88281,57руб. пени, пени, начисляемые на сумму основного долга 138816,62руб.  по п.14 ст.155 ЖК начиная с 28.10.2022г. по дату погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1154,46руб.

Возвратить АО «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджет государственную пошлину на сумму 103,54руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО7