2106/2023-239955(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8310/2023

г. Владивосток

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до  перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Востокснаб - ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 18.12.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Акваресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.07.2011)  

о взыскании 4 044 541 рубля 84 копеек при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.03.2023, паспорт, диплом,  от ответчика – не явился;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокснаб - ДВ"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ДВ Акваресурс" о взыскании 4 044 541 рубля  84 копеек, из которых 3 849 333 рубля 20 копеек основного долга по договору  поставки № СНАБ/ДВ Акваресурс от 28.12.2018 и договору поставки № ПР-ДВ от  28.12.2018, 195 208 рублей 64 копеек неустойки.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о  причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора  поставки № СНАБ/ДВ Акваресурс от 28.12.2018 и договора поставки № ПР-ДВ от  28.12.2018 товара.  

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.  Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8310/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Между ООО "Востокснаб - ДВ" (Поставщик) и ООО "ДВ Акваресурс"  (Покупатель) заключены договоры поставки № СНАБ/ДВ Акваресурс от  28.12.2018 и № ПР-ДВ от 28.12.2018, согласно пункту 1.1 которых Поставщик  обязуется поставлять в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар.  

Согласно пункту 1.2 договора ПР-ДВ объектом поставки являются  продукты питания и продукция (далее по тексту «Товар»), предназначенные для  судов морского флота Покупателя.  

Объектом поставки по договору № СНАБ/ДВ Акваресурс от 28.12.2018  является материально-техническое снабжение (далее по тексту «Товар»),  предназначенное для судов морского флота Покупателя (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктами 4.2 договоров Покупатель оплачивает товар по  ценам, указанным в приложениях (спецификациях). Цена Товар включает в себя  стоимость товара, налоги, расходы по доставке Товара.  

Как следует из искового заявления, в рамках договоров истец поставил  ответчику товар на общую сумму 3 849 333 рубля 20 копеек, который последним  не оплачен.  

Истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся  задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для  обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

 Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает,  что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в силу  следующего.  

 В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по  поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30  ГК РФ.  

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт заключения договоров поставки, ответчиком не оспаривается. 

В подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом истцом  представлены универсальные передаточные документы, расходные накладные,  спецификации, накладные подписанные ответчиком без замечаний и  возражений.  

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.10.2021 по 31.12.2021, подписанный ответчиком и скрепленный печатью  общества.  

Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, об их  фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений  или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении  ответчиком вышеуказанных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70  АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых  требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по  предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Размер задолженности и причины ее возникновения ответчиком не  оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требование  истца в полном объеме.  

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 195 208 рублей 65 копеек за период 01.10.2021  – 01.04.2022 подлежит удовлетворению в части в силу следующего.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса  рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации  вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  

подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о  банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому  пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к  лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц,  указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения  моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на  всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц,  прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты в  порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ не подлежат начислению.  

С учетом изложенного проценты подлежат взысканию за период с  01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 193 099 рублей 43 копейки.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Акваресурс"  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Востокснаб - ДВ" (ИНН 

<

***>) 4 042 432 рубля 63 копейки, из которых  3 849 333 рубля 20 копеек основной долг, 193 099 рублей 43 копейки проценты  за пользование чужими денежными средствами, а также 43 200 рублей судебные  расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований  отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова