АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240529/22-173-1799

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛЫЕ  АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА  УЛИЦА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 64 ОФ 15, ОГРН: 1187746071556, Дата  присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: 7728395815)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-МСИТИ"  (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ОЛЬХОВАЯ  УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ/ОФ 25/3, ОГРН: 1185027016459, Дата присвоения  ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 5003129516)  

о взыскании задолженности в размере 2 072 115 руб. 05 коп., процентов в  размере 354 414 руб. 72 коп. и далее по дату фактического исполнения  обязательств,  

с участием: согласно протоколу судебного заседания при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛЫЕ  АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-МСИТИ" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по дилерскому Договору на реализацию МАФ от 01.04.2019 в  размере 2 072 115 руб. 05 коп., процентов за период с 11.11.2019 по  31.10.2022 в размере 354 414 руб. 72 коп. и далее по дату фактического  исполнения обязательств.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик устно возражал против удовлетворения исковых требований,  обратился с ходатайством о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу о частичной обоснованности уточненных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами дилерского Договора на реализацию МАФ от 01.04.2019 (далее –  Договор), ООО «НПК «МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ» (Поставщик)  обязался передать в собственность ООО "СК-МСИТИ" (Дилер) товар (Малые  архитектурные формы) в количестве, ассортименте и в сроки,  предусмотренные в Договоре, а Дилер обязался принять товары и оплатить их  на условиях настоящего Договора.  

Количество и ассортимент поставляемого товара указываются в  поступающих от Дилера, посредством факсимильной, электронной или  другого вида связи, Заявках.  

Цена устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу товара  и определяется в Приложении № 1 (Прайс-лист) к Договору.  

Оплата товара производится Дилером путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты  стоимости товара (п. 5.3 Договора).  

Согласно п. 5.4 Договора, срок поставки товара 10 (десять) календарных  дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, если иное не предусмотрено соответствующими приложениями  к Договору.  

Согласно материалам дела, Поставщик в период действия Договора по  заявкам Дилера передал ответчику товар на общую сумму 15 871 738 руб. 58  коп.  

Принятый Дилером без замечаний к реализации товар оплачивался  ответчиком с нарушением установленного Договором порядка и не в полном  объеме, в результате чего по состоянию на 16.05.2022 у ответчика  образовалась задолженность в размере 2 072 115 руб. 05 коп., при этом, ранее  направленная Поставщиком претензия № 20/01 от 20.02.2021 с требованием  об уплате задолженности Дилером оставлена без удовлетворена.  

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для  обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у  ответчика задолженности по Договору в размере 2 072 115 руб. 05 коп, на  дату вынесения решения ответчиком доказательств оплаты задолженности  представлено не было, мотивированных пояснений по невозможности  исполнения принятых обязательств не представлено, в связи с чем,  требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом  признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку положения Договора не содержат специально установленных  санкций за нарушение Дилером принятых по Договору обязательств по  оплате поставленного ему товара, истец просит взыскать с ответчика  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму  задолженности.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3  ст. 395 ГК РФ).  

Согласно представленному в иске расчету, истец производит расчет  процентов в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем  заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера рассчитанных  истцом процентов, заявленное в порядке ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется  как противоречащее п. 6 ст. 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к  размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395  ГК РФ).  

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной  обязанности по оплате поставленного истцом товара, то в силу положений  

статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по  31.10.2022 и далее по дату фактического исполнения обязательств, подлежит  удовлетворению за исключением периода, подпадающего под действие  моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть за периоды с 11.11.2019 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 238 262 руб. 75 коп. и далее  по дату фактического исполнения обязательств. Расчет процентов  применительно к периоду действия моратория выполнен судом  самостоятельно.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180,  181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ - отказать.  

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СК-МСИТИ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД,  ОЛЬХОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ/ОФ 25/3, ОГРН: 1185027016459, Дата  присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 5003129516) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ  ФОРМЫ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17Б, Э 2  ПОМ XI К 64 ОФ 15, ОГРН: 1187746071556, Дата присвоения ОГРН:  26.01.2018, ИНН: 7728395815) задолженность в размере 2 072 115 (Два  миллиона семьдесят две тысячи сто пятнадцать) руб. 05 коп., проценты в  размере 238 262 (Двести тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) руб.  75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные с 01.11.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму  задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 424 (Тридцать три тысячи четыреста  двадцать четыре) руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова