АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15758/2018

г.Тверь

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018 г., мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «КомТЭК» г. Тверь 

к МУП города Торжка «Теплосбыт» г. Торжок Тверской области 

о взыскании 2666718,24 руб., пени на будущее время

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомТЭК» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП города Торжка «Теплосбыт» г. Торжок Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в июне 2018 года по контракту на теплоснабжение № Т67/18 от 18.12.2017 г. в размере 2634446,27 руб., пени за период с 26.07.2018 г. по 12.09.2018 г. в размере 31196,23 руб., а также пени на будущее время.

02.10.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

22.11.2018 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2666718,24 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в июне 2018 года по контракту на теплоснабжение № Т67/18 от 18.12.2017 г. в размере 2634446,27 руб., пени за период с 26.07.2018 г. по 12.09.2018 г. в размере 32217,97 руб., а также пени на будущее время.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2666718,24 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 г. между ООО «КомТЭК» (далее – истец) и МУП города Торжка «Теплосбыт» г. Торжок Тверской области (далее – ответчик) заключен контракт теплоснабжения № Т67/18 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на цели отопления на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик обязуется обеспечить прием на границе эксплуатационной ответственности сторон и оплату поставленной тепловой энергии на цели отопления, доведение ее до конечного потребителя.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов.

Пунктом 3.4 контракта установлено, что оплата производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику  в июне 2018 года тепловую энергию  на общую сумму 2634446,27 руб.

Факт поставки тепловой энергии в июне 2018 года подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности и пени за спорный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии по контракту на теплоснабжение № Т67/18 от 18.12.2017 г., которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются  нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документов, опровергающих расчет истца не представил, равно как не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельства, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.07.2018 г. по 12.09.2018 г. в размере 32271,97 руб., а также пени на будущее время

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени и пени на будущее время обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 36328,21 руб. и взыскивается в пользу истца. 

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, а государственная пошлина не доплачена, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета 5,23 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110,  169-171 АПК РФ, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП города Торжка «Теплосбыт» г. Торжок Тверской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «КомТЭК» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 2634446,27 руб. задолженности, 32271,97 руб. пени, итого – 2666718,24 руб., 36328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начиная с 13.09.2018 г., начисленные с суммы задолженности 2634446,27 руб. по дату фактической оплаты задолженности в размере 2634446,27  руб. в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с МУП города Торжка «Теплосбыт» г. Торжок Тверской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 5,59 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                     О.Е. Куров