ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72247/2024 

Москва                                                                                Дело № А40-241468/22 

 16 декабря 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВЕРТИКАЛЬ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 (резолютивная часть объявлена 30.09.2024) по делу № А40-241468/22, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «ВЕРТИКАЛЬ»;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 введено наблюдение в отношении ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №123 от 13.07.2024. В Арбитражный суд города Москвы 

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2024 посредством электронной подачи документов поступило заявление ООО «Вертикаль» о включении задолженности в размере 56 013 626,90 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2024 вышеуказанное заявление принято к производству и рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Вертикаль» в размере 56 013 626,90 рублей, с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

 В апелляционной жалобе кредитор указывает, что судом неверно определена природа задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов. По мнению кредитора, сумма основного долга в размере 50 921 479,00 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС»

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2024 по делу № А53-8956/24 с должника в пользу ООО «Вертикаль» взысканы задолженность в размере 50.921.479,00 рублей, пени в размере 5 092 147,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ООО «ВЕРТИКАЛЬ» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ООО «ВЕРТИКАЛЬ» подтверждены решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2024 по делу № А53-8956/24, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Вертикаль» к должнику в размере 56 013 626,90 рублей, из которых: 50 921 479,00 рублей – основной долг, 200 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 5 092 47,90 рублей – пени, правомерно признано обоснованным и в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включено в заявленной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование ООО «Вертикаль» в размере 5 092 147,90 рублей - пени подлежат учету в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, как в резолютивной части, так и в мотивировочной части обжалуемого определения содержится указание на включение требования в части основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также на отдельный учет требования кредитора в части неустойки, при этом установлено разделения общей суммы задолженности на основной долг и неустойку, что позволит отразить требование в реестре требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024  по делу № А40-241468/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

                                                                                                                     ФИО2